Salut. Mi-a
atras atentia in articolul tau o notiune cu care recunosc nu m-am mai intalnit
in discutii despre strategii in fotbal: bioritm. Am dat un google si tot cam
nelamurit am ramas. As fi interesat, daca poti, sa dezvolti putin notiunea asta
si mai ales metodele de compensare a minusurilor de bioritm- care ar fi
exemplele practice. Pentru ca ai amintit de Inter-ul lui Mourinho si l-ai dat
ca exemplu pentru CFR-ul lui Costa o sa spun si eu doua vorbe pe tema asta.
4-2-3-1 e un sistem speculativ care pune mare pret pe faza de tranzitie a
jocului. In acest sistem traseele in general sunt verticale si lungi,
constructia migaloasa cu pase scurte fiind un obiectiv secundar si de
circumstanta. In consecinta nu exista echipe care sa fi adaptat aceasta tactica
si care sa fi fost considerate spectaculoase. Daca cineva are o alta idee chiar
sunt interesat s-o aflu. Pentru cei care poate sunt curiosi ce inteleg eu prin
faza de tranzitie o sa explic. In general in pregatirea tactica o lunga
perioada de timp s-a pus accent pe doua faze ale jocului: momentul cand o
echipa se apara si altul cand ataca. In ultimii ani s-a dezvoltat o noua
notiune -jocul de tranzitie care are la randul lui doua parti: momentul
actiunii echipei imediat dupa recuperare (cu alte cuvinte trecerea de la
aparare la atac) si cel al regruparii dupa pierderea mingii.
2015/02/18 at 17:07 | In reply to Racheta.
Racheta,
Jose Carrascosa unul din cei mai cunoscuti psihologi in domeniul sportiv din
Spania insista intr-un interviu pe faptul ca aceasta ramura mai are de facut
pasi importanti in specializarea pe fotbal. Un psiholog nu poate intelege si
ajuta pentru fotbal un sportiv daca nu cunoaste mai in profunzime aceasta lume.
La fel se poate spune si despre ceilalti specialisti de care aminteai, cu
precadere preparatorul fizic.
2015/02/19 at 10:18 | In reply to caneto.
Caneto, Imi
pare rau, dar nu sunt de acord. Cu cat patrunzi mai mult in cunoasterea acestui
fenomen al pregatirii fizice cu atat intelegi ca stii mai putin. Am mult
respect pentru cei care au dedicat ani de studiu si experienta in acest
domeniu. Ai baga pe toti in aceeasi oala si a spune ca performantele lor sunt
egale e ca si cum ai compara un meserias de atelier auto cu ani de experienta
in spate cu nea Gigi de la bloc care a ridicat si el capota masinii s-a prins
cum e cu bujiile si gata poate face masina sa functioneze la fel de bine.
Uneori rezultatele nu sunt vizibil diferentiabile, dar daca analizezi tot
mecanismul, daca pui in contextul real si nu cel convenabil opiniilor tale
anterioare nu poti sa nu observi unde e calitate si unde e doar o copie
decolorata sau o bajbaiere prin semiintuneric. Daca tot ai amintit un citat
aproximativ (apropo, sensul era ca se alearga mult si prost de fapt acolo) o sa
mai adaug unul. “Sunt varste cand un fotbalist va creste valoric de forma
naturala indiferent de cum se va antrena. Pentru ca e intr-o perioada naturala
de crestere. Diferenta e ca avand un antrenor bun va creste un 50%, avand un
antrenor mediocru un 30%, iar unul prost un 10%. Problema e ca in momentul cand
cresterea va inceta cu antrenorul prost jucatorul va pierde si acei 10%.
2015/03/27 at 11:59 | In reply to kiruj.
Salutare
kiruj. Da psihicul conteaza foarte mult in astfel de situatii. O echipa solida
la acest capitol va fi si mai puternica in momentul in care se va inclina
echilibrul numeric, in timp ce echipele slabe mental vor fi derutate si vor
cadea si mai mult intr-o astfel de situatie. Si vorbesc despre ambele situatii,
atat cei in avantaj numeric cat si ceilalti. Faptul ca unele echipe isi iau prea
multe masuri de prevedere, lasand mai multi fundasi decat e cazul in aparare
reflecta cel putin trei reflectii ale antrenorului. Prima ar fi frica de un
esec in conditiile in care adversarul ar putea castiga cu un gol pe contraatac.
Ce va spune lumea ? Ce se va crede despre el stiind cat de rau sunt tratati
invinsii chiar si-n situatii normale ? Al doilea ar fi ca nu vrea sa aglomereze
atacul, nu-l ajuta lucrul acesta. Prefera mai putine puncte de sprijin, dar
care sa-i dea mai multa claritate in desfasurare. Multi jucatori care se calca
pe sireturi in careu si nu stiu sa se coordoneze unul in functie de altul pot
fi mai ineficienti decat un numar redus. In fine al treilea ar fi ca pur si
simplu le e suficient si un rezultat de egalitate
2015/03/27 at 13:34 | In reply to Vladimir.
Vladimir, ”
Sunt putine situatiile in care toti cei 10 jucatori participa efectiv la faza
de atac.”. M-ai facut sa ma gandesc la un alt aspect care nu s-a prea comentat.
Se tot vorbeste de jocul combinativ in astfel de situatii “sa-i tocam cu pase
scurte”, “sa-i facem din pase”, “sa jucam tiki-taka”… Oare toate echipele sunt
capabile sa faca asta? Oare toti jucatorii unei echipe au aptitudini pentru un
astfel de joc? Evident nu. Unui antrenor i se cer uneori lucruri de la cei de
pe margine, pe care din pacate echipa sa cu toata bunavointa nu le poate
executa.
Adrian,
Faptul ca existau niste restante financiare inseamna ca si jucatorii au facut
niste sacrificii. Stiu, nu mureau de foame, dar intr-o lume normala salariile
si termnele pentru plata lor trebuie respectate. In plus, toata lumea stie ca
multi jucatori au acceptat reducerea salariilor. Deci adevarul despre cine, cat
a acceptat si respectat e undeva la mijloc. Ca si in postare, cred ca totul a
pornit de la felul in care s-a jucat cu Bistrita si Ceahlaul, dar nu pot accepta
maniera aceasta de conducere: pe banii mei fac ce vreau, nu va convine mi se
rupe. Tipul acesta de comportament si gandire aduce foarte mult cu ce vedeam si
criticam la Gigi Becali. De fapt in ultimele fraze ale textului meu am rezumat
ce ma nemultumeste cel mai mult: nu atat continutul abordarii, cat forma
(intr-o lume civilizata conteaza). 29 Mai 2013,
soprer., Eu
de nervii patronilor din Romania sunt satul. Se mai investesc milioane si zeci
de milioane si prin Spania sau alte campionate din Europa, iar echipele
echipele pierd meciuri pe banda rulanta si nu-si ating obiectivele. Iti dau
cuvantul meu ca de cand urmaresc presa vestica (si citesc zilnic de ani de
zile) n-am vazut niciodata un patron sa-si balacareasca public antrenorul sau
jucatorii ca la noi. De multe ori nici nu stii cine sunt oamenii astia. Cat
despre jucatori, rezultatul acestui comportament negandit, zic eu, s-a vazut si
e exact cum spui: toti vor sa plece si sa lase pe altcineva. Problema e ca sunt
si unii care nu meritau luati la pachet, care chiar si-au respectat meseria si
au facut tot ce le-a stat lor in putere (cata au avut) sa joace pentru Dinamo.
In concluzie, temerea mea cea mai mare e ca domnul Negoita sa nu devina oglinda
patronului tipic de echipa de fotbal roman: impulsiv si necivilizat. Asta n-o
sa ajute pe nimeni.
E O,
Fotbalul modern a devenit o notiune destul de abstracta pentru mine. Fotbalul
de tranzitie, fotbalul de posesie, fotbalul cu pondere pe tehnicitate, fotbalul
cu pondere pe disciplina etc, etc, care ar putea fi incadrat la fotbal modern?
Greu de raspuns. Da, Italia a castigat centrul terenului si de aici senzatiade
control al meciului. Ma bucur ca te-ai decis, desi cred ca nu era rau sa fi
avut rabdare sa vezi si Germania. 15 Iunie 2014
buzucm,
Experimentul acesta cu Lahm mijlocas central pe care l-a incercat Guardiola la
Munchen, vad ca e preluat surprinzator si de Loew la nationala. Asa cum
Guardiola a renuntat la ideea aceasta, probabil asa se va intampla si cu
selectionerul Germaniei la primul esec. Reus e accidendat si nu va juca la
acest Mondial din ce stiu eu, Kedhira a jucat in zona lui cu Portugalia. . Una
peste alta, toti jucatorii despre care vorbim au multa mobilitate si sunt
destul de disciplinati incat sa se incadreze acceptabil si in roluri care nu le
sunt prea potrivite. Raman la opinia ca nemtii sunt o echipa foarte puternica,
cu sanse mari la fazele finale ale competitiei. 18 Iunie 2014
Daniel, nu
inteleg si sincer nici nu cred pesimismul germanilor de care scriai si intr-un
alt comentariu. Cred ca in sinea lor isi doresc si chiar gandesc ca vor castiga
acest Mondial. Lasand la o parte arbitrajul, nemtii si-au facut bine treaba, au
stat excelent in teren, au o putere impresionanta de concentrare (nu dribleaza
ca latinii, dar iti trebuie zeci de minute sa vezi o pasa gresita aiurea) si
stau foarte bine la capitolul fizic asa cum ne-am obisnuit. Sigur ca rosu
direct e o masura exagerata, dar ...daca nu e suficient de inteligent sa treaca
peste exagerarile si provocarile adversarului (de parca asta ar fi o noutate
pentru el) Pepe ar trebui sa se abtina de la amenintari si apostrofari macar de
dragul colegilor de echipa si a fanilor lui. Nu mai zic de banii cu care e
platit si faptul ca reprezinta o tara, nu o echipa de cartier. La faza penalty-ului
aparatorul portughez, asa cum am explicat si in text, il trage clar pe adversar
de tricou si oriunde pe teren s-ar fi dat fault, deci si in careu. Parerea mea.
Belgia Algeria 1-1, Brazilia-Mexic 1-2, Rusia-Korea 2-0. 17 Iunie 2014
Daniel, Eu
vad o Germanie foarte puternica. Mi-au placut italienii, am si scris despre
aceasta, dar am aceeasi dubii ca ar i-ar putea invinge pe nemti cum ai tu in
sens invers. Penalty-ul. Hai sa luam lucrurile dintr-un alt unghi de vedere,
mai apropiat de specificul postarii mele si sa-ti pun si eu o intrebare. Daca
ai fi antrenorul Portugaliei, ai considera maniera de aparare a lui Joao
Pereira in prpriul careu corecta ? Sau altfel luat: daca ai fi un antrenor
oarecare, ai da drept exemplu pozitiv de cum trebuie sa te aperi in careu ce-a
facut Pereira? sau ai pune faza aceasta ca exemplu negativ? 17 Iunie 2014
Salut
ionut.07, Asa cum ii spuneam si lui Valentin mai sus, Spania conteaza in primul
rand pentru lotul national cu jucatorii care au o istorie bogata cu aceasta
echipa inca de la loturile de juniori. De aceea echipa nationala se distanteaza
si plaseaza oarecum paralel cu ce se intampla la echipele de club. Ca o parere
personala cred ca una din problemele Spaniei e ca n-a evoluat, a ramas prea
fidela jucatorilor si stilului cu care a avut atat de mult succes. PS. Am
inotat pe scaunul avionului vreo 8 ore, pentru ca am prins un job marunt la o
cafenea, nimic deosebit. Am avut insa bucuria sa joc intr-un campionat de
amatori, intr-o echipa plina de malaezieni si britanici (scotieni, irlandezi).
In plus am luat si pulsul ligii locale. 19 Iunie 2014
Am
sa-mi umflu putin egoul si-o sa subliniez ca in interviul publicat de gsp.
(http://www.gsp.ro/international/cm-2014/diego-simeone-explica-esecul-spaniei-si-il-apara-pe-diego-costa-n-a-fost-pus-in-valoare-428517.html
) Simeone are aceleasi obsevatii pe care le-am facut si eu despre Diego Costa:
e un atacant atipic pentru jocul Spaniei si nu a fost pus in valoare cum se
intampla la echipa lui de club. Ma pricep domle :)). 21 Iunie 2014,
Daniel,
Bayer Leverkusen, Bayern Munchen, Real Madrid, Werder Bremen sunt echipe
ofensive sau defensive? Jucatorii pe care mi i-ai enumerat tu sunt mijlocasi
centrali cu excelente calitati tehnice de control si pasa a mingii. Stiu foarte
bine sa reactioneze prin pozitionare si orientare (corp, minge) atat cand
echipa pierde mingea cat si cand o recastiga. Bun, stiai toate astea. Unde
vreau sa ajung e ca in fotbalul de azi profesionistii de milioane de euro au
foarte dezvoltata polivalenta. Toti au calitati atat ofensive cat si defensive,
prin urmare in functie ce li se cere pot fi si una si alta (ofensivi,
defensivi). Daca vrei sa te ajut, cred ca o intrebare mai potrivita ar fi: li
se potriveste o echipa cu un stil ofensiv (eu prin asta inteleg de posesie)
care isi doreste controlul mingii sau una reactiva, care prefera mai mult sa
tina putin de minge aplicand stilul direct? Raspunsul meu in cazul acesta ar fi
prima varianta. 9 Iulie 2014
@E O, Pentru
Germania toate meciurile sunt relevante. Eu daca i-as studia le-as privi
repetat pe toate. In grupe s-au bazat mai mult pe Gotze, care chiar daca a
inscris a incetinit jocul Germaniei. In plus Muller cu exceptia primului joc
cand a surprins pe portughezi a demonstrat ca prin aria prea larga de actiune
ca nu poate fi eficient ca unica solutie la finalizare in careul advers. Iar
cele doua partide amintite de tine au in comun titularizarea lui Klose. K;ose
chiar daca nu mai e atacantul de alta data, prin rolul sau de ac in coasta,
face extrem de incomoda apararea adversarilor, mai ales al celor obisnuiti sa
urce des. Deschamps a inteles infinit mai bine decat Scollari acest lucru si
afirmatia lui ca diferenta 1-0 nu e atat de mare cat se astepta cred ca se vede
intr-o cu totul alta lumina dupa ce a patit Brazilia. Nu Germania nu e o echipa
invincibila, dar antrenorul sau pare sa aiba capacitatea, privind schimbarile
din mers (corecturile) pe care le-a facut, de a o evalua corect si de a-i
cunoaste foarte bine plusurile, minusurile si pulsul schimbarilor de ultim
moment. Pentru ca ai amintit de Argentina. Belgienii au adoptat o stratgie mult
diferita de elvetieni in meciul direct cu sud-americanii. Au dus foarte multi
jucatori (6-8) pe faza ofensiva in jumatatea adversa (uneori toti in ultimii 30
de m). Desi aratati cu degetul, desi s-a spus de multe ori ca Argentina sta
doar in atacanti, fundasii argentinieni au demonstrat cu belgienii ca se pot
descurca foarte bine cand sunt pusi sub presiune. Savedem ce vor face astazi. Robben
cu mingea la sol e alt tip de incercare fata de Hazard, Fellaini si restul.
Totusi Argentina e o echipa solida si mi-ar place sa o vad contra Germaniei in
finala. 9 Iulie 2014
Gorgeous,
Stii ce-i amuzant? Eu cred ca Scollari a mizat foarte mult pe factorul
psihologic. Brazilia- patria mama, Neymar- fratele vostru, sa ne luam toti de
umeri si sa cantam... Pentru ca apoi la greu, cand organizarea si pregatirea
riguroasa a germanilor i-a pus la incercare sa ramana nauciti de parca nu mai
jucasera fotbal in viata lor. Pentru ca ei la capitolul organizare nu aveau
pregatit nimic. Marcelo tu urci pe stanga, Maicon tu pe dreapta, Luiz am
incredere in tine, faci cum crezi ca e mai bine, Gustavo tu cobori sa iei mingi
de la fundasi si cand pierdem strangi in centru... si cam atat. Nimic nou. 9
Iulie 2014
Valentin,
Gand la gand. Nu-i asa ca toti eram convinsi la pauza ca Germania le va mai da
brazilienilor niste boabe? Pentru ca au un renume si tin la el. 9 Iulie 2014
No comments:
Post a Comment