Dinamo
4-4-2 - Particularitati
Si-a facut loc in cuplul de fundasi centrali inca din primul minut un jucator foarte tanar pentru cerintele si caracteristicile acestui post, in persoana lui Nedelcearu. Increderea n-a fost rasplatita cu o prestatie serioasa, responsabila si care sa dea in primul rand siguranta. Nu atat greseala de executie din minutul 4 e criticabila, cat lipsa de informatii asupra pozitiei adversarului, propriului portar si nonsalantei cu care a tratat o faza la marginea propriului careu. Luati orice fundas central valoros doriti si priviti cu atentie cat de riguros trateaza cea mai simpla pasa in linie dreapta, cu fata si fara sa existe un adversar in zona cand sunt in preajma propriei arii de pedeapsa, Ai spune ca sunt in transa. Foarte buna decizia tehnica de a-l schimba la pauza. Poate ii va servi pe viitor si va trata fotbalul profesionist in care activeaza acum mai serios.
Fundasii laterali
Fai si Filip sunt tipicii jucatori de buzunar extrem de activi, cu centrul de greutate jos, vitezisti, cu urcari constante in atac, dar care pot da dureri de cap pe faza defensiva mai ales daca adeversarul are laterali de aceleasi caracteristici sau pur si simplu joaca cu extreme. Interesante si oarecum surprinzatoare pentru mine intrarile spre centru terenului ale lui Fai (nu foarte adanc, nu e un jucator care sa se dezlege mai mult de 10, 15 m de prietena lui- linia de aut) in momentul urcarilor lui Rotariu.
Mijlocasii centrali -
N.Grigore a coborat pe initierea atacurilor intre aparatorii centrali avand un rol de intarire a sigurantei, fara insa a fi pus in valoare de vreun deranjament din partea adversarului.
Al doilea, Elhamed, a urcat mai mult, a insistat pe partea dreapta si nu stiu daca a fost o indicatie tactica sau pur si simplu faptul ca e jucator de picior drept il trage mai mult spre aceasta banda. A fost unul din remarcatii meciului si merita atentie pe viitor. Jucator bun pe spatii scurte si cu privirea sus.
Mijlocasii laterali.
Lazar a jucat fara sa puna prea mult suflet, si-a asezat de cateva ori mingea pe picior invers asa cum joaca el pe stanga insa centrarile au fost in orb si fara pericol. In partea a doua a profitat de spatiile lasate de adversar intrand excelent pe un teren liber la faza din care a si inscris.
Spunea Andrei Vochin dupa meci ca jucatorii romani au probleme cu genul acesta de actiunii, cu aprecierea si intrarea pe spatii libere. Eu cred ca mai mult decat atat avem o problema cu profitarea acestor "demarcaje" de catre pasele care sa-i caute. Degeaba intri pe un spatiu liber daca nu te vede nimeni asa cum excelent a facut-o la faza celui de al doilea gol de care discutam M. Niculae. Exista un tip de exercitii care lucreaza astfel de situatii si ele se bazeaza pe posesii in care se stabilesc zone de punctare in care un jucator primeste pasa si controleaza mingea acolo.
Rotariu- destul de firav pentru nivelul la care joaca. Imi aminteste de Cuenca debutat de Barcelona in prima divizie ca mare talent si speranta acum cateva sezoane si esuat in semiobscuritate la Deportivo LaCoruna intre timp. Un jucator bun, cu momente de scanteie, dar fara anvergura europeana de inalt nivel.
Atacantii
Genul de atacanti care nu vrei sa ajunga in situatia de a avea mingea la ei cand sunt in careu si le esti adversar. Puternici, cu experienta,excelent simt al portii in careu se completeaza unul prin pofta de gol, Bilinski, celalalt prin altruism, Niculae. S-au gasit in acest meci in situatia ideala de a avea un adversar care s-a aparat o intreaga prima repriza foarte aproape de poarta, cand singurul mijloc de a-i pune in dificultate pe cei doi e sa-i provoci la conducerea mingii pe distante mai lungi sau sa-i izolezi prin taierea liniilor de pase catre ei, nu neaparat prin marcaj individual.
Apropo de marcaj, ca tot am pomenit explicatiile si observatiile domnului Andrei Vochin din finalul partidei. Incercand sa explice superioritatea lui Dinamo subliniind ce-a facut bine, dar evidentiind si ce-au gresit cei de la Cluj, s-a aratat la un moment dat distanta mare dintre fundasi (aparatori mai bine zis) si adeversarii directi. In exprimare s-a invocat ca aceste distante ar fi, per total, un marcaj zonal incorect.
In opinia mea, in cazul marcajului zonal, o distanta de 4, 5 m asa cum reiesea din imagini intre aparatori si adversari nu e gresita (daca ar fi fost om la om da!). Pentru a-ti putea vedea adversarul, pentru ai putea vedea miscarile si intentiile de plecare fara sa pierzi contactul vizual nici cu mingea ai nevoie de cativa metri de spatiu. Problema e cand mingea intra in posesia jucatorului din spatiul de aparat si nu se scurteaza imediat distanta fata de acesta. Si aici converg in idei cu domnul Vochin care vorbea de lipsa de intensitate defensiva a clujenilor.
Si ca o ultima observatie, as scrie tot intr-un duel de idei cu domnul Vochin (imaginar desigur) despre primul gol. Intr-o faza preliminara prezentata s-a spus ca Bilinski in mod incorect nu a atacat prima bara. As atrage atentia ca tot in mod incorect din punctul de vedere al teoriei, el n-a atacat scurtul nici la faza urmatoare cand a inscris, deschizand scorul. Cateodata realitatea din teren nu se potriveste cu generalizarile teoriei.
Ca o concluzie, mi se pare ca trebuie sa fim generosi cu felicitarile pentru Dinamo, dar prudenti in evaluari. Pressingul nu mi se pare inca destul de elaborat, semanand mai mult cu o ducere peste adversar la intimidare (atentie cand adversarii nu se vor intimda atat de usor). Spun asta pentru ca marcajul om la om pe tot terenul n-a fost dublat de anticipare in taierea liniei de pasa si conditionarea adversarului.
E greu sa ne facem o idee prea clara daca Dinamo e capabila sa iasa din propria jumatate cu minge scurta, controlata asa cum cred ca-si doreste Teja, in conditiile in care adversarul n-a pus aproape nici o presiune pe faza aceasta a jocului.
"U" Cluj
A dezamagit nu pentru ca a lasat spatii de urcare in mod deliberat adversarului asteptand contre, ci pentru ca de la un antrenor trecut pe la scoala Ajaxului ma asteptam la mult mai multe in momentul posesiei. Nu as fi avut pretentia unei eficiente din partea elevilor lui Ogararu, desi in mod evident el exact asta a cautat, ci macar o estetica cat de cat placuta ochiului in progresia jocului de atac. Din pacate pentru ei si fericire pentru Dinamo au lipsit oricare din aceste ingrediente din jocul lor.
Sursa foto: ziuaveche.ro
1 Martie 2015, 01:19
4-4-2 - Particularitati
Si-a facut loc in cuplul de fundasi centrali inca din primul minut un jucator foarte tanar pentru cerintele si caracteristicile acestui post, in persoana lui Nedelcearu. Increderea n-a fost rasplatita cu o prestatie serioasa, responsabila si care sa dea in primul rand siguranta. Nu atat greseala de executie din minutul 4 e criticabila, cat lipsa de informatii asupra pozitiei adversarului, propriului portar si nonsalantei cu care a tratat o faza la marginea propriului careu. Luati orice fundas central valoros doriti si priviti cu atentie cat de riguros trateaza cea mai simpla pasa in linie dreapta, cu fata si fara sa existe un adversar in zona cand sunt in preajma propriei arii de pedeapsa, Ai spune ca sunt in transa. Foarte buna decizia tehnica de a-l schimba la pauza. Poate ii va servi pe viitor si va trata fotbalul profesionist in care activeaza acum mai serios.
Fundasii laterali
Fai si Filip sunt tipicii jucatori de buzunar extrem de activi, cu centrul de greutate jos, vitezisti, cu urcari constante in atac, dar care pot da dureri de cap pe faza defensiva mai ales daca adeversarul are laterali de aceleasi caracteristici sau pur si simplu joaca cu extreme. Interesante si oarecum surprinzatoare pentru mine intrarile spre centru terenului ale lui Fai (nu foarte adanc, nu e un jucator care sa se dezlege mai mult de 10, 15 m de prietena lui- linia de aut) in momentul urcarilor lui Rotariu.
Mijlocasii centrali -
N.Grigore a coborat pe initierea atacurilor intre aparatorii centrali avand un rol de intarire a sigurantei, fara insa a fi pus in valoare de vreun deranjament din partea adversarului.
Al doilea, Elhamed, a urcat mai mult, a insistat pe partea dreapta si nu stiu daca a fost o indicatie tactica sau pur si simplu faptul ca e jucator de picior drept il trage mai mult spre aceasta banda. A fost unul din remarcatii meciului si merita atentie pe viitor. Jucator bun pe spatii scurte si cu privirea sus.
Mijlocasii laterali.
Lazar a jucat fara sa puna prea mult suflet, si-a asezat de cateva ori mingea pe picior invers asa cum joaca el pe stanga insa centrarile au fost in orb si fara pericol. In partea a doua a profitat de spatiile lasate de adversar intrand excelent pe un teren liber la faza din care a si inscris.
Spunea Andrei Vochin dupa meci ca jucatorii romani au probleme cu genul acesta de actiunii, cu aprecierea si intrarea pe spatii libere. Eu cred ca mai mult decat atat avem o problema cu profitarea acestor "demarcaje" de catre pasele care sa-i caute. Degeaba intri pe un spatiu liber daca nu te vede nimeni asa cum excelent a facut-o la faza celui de al doilea gol de care discutam M. Niculae. Exista un tip de exercitii care lucreaza astfel de situatii si ele se bazeaza pe posesii in care se stabilesc zone de punctare in care un jucator primeste pasa si controleaza mingea acolo.
Rotariu- destul de firav pentru nivelul la care joaca. Imi aminteste de Cuenca debutat de Barcelona in prima divizie ca mare talent si speranta acum cateva sezoane si esuat in semiobscuritate la Deportivo LaCoruna intre timp. Un jucator bun, cu momente de scanteie, dar fara anvergura europeana de inalt nivel.
Atacantii
Genul de atacanti care nu vrei sa ajunga in situatia de a avea mingea la ei cand sunt in careu si le esti adversar. Puternici, cu experienta,excelent simt al portii in careu se completeaza unul prin pofta de gol, Bilinski, celalalt prin altruism, Niculae. S-au gasit in acest meci in situatia ideala de a avea un adversar care s-a aparat o intreaga prima repriza foarte aproape de poarta, cand singurul mijloc de a-i pune in dificultate pe cei doi e sa-i provoci la conducerea mingii pe distante mai lungi sau sa-i izolezi prin taierea liniilor de pase catre ei, nu neaparat prin marcaj individual.
Apropo de marcaj, ca tot am pomenit explicatiile si observatiile domnului Andrei Vochin din finalul partidei. Incercand sa explice superioritatea lui Dinamo subliniind ce-a facut bine, dar evidentiind si ce-au gresit cei de la Cluj, s-a aratat la un moment dat distanta mare dintre fundasi (aparatori mai bine zis) si adeversarii directi. In exprimare s-a invocat ca aceste distante ar fi, per total, un marcaj zonal incorect.
In opinia mea, in cazul marcajului zonal, o distanta de 4, 5 m asa cum reiesea din imagini intre aparatori si adversari nu e gresita (daca ar fi fost om la om da!). Pentru a-ti putea vedea adversarul, pentru ai putea vedea miscarile si intentiile de plecare fara sa pierzi contactul vizual nici cu mingea ai nevoie de cativa metri de spatiu. Problema e cand mingea intra in posesia jucatorului din spatiul de aparat si nu se scurteaza imediat distanta fata de acesta. Si aici converg in idei cu domnul Vochin care vorbea de lipsa de intensitate defensiva a clujenilor.
Si ca o ultima observatie, as scrie tot intr-un duel de idei cu domnul Vochin (imaginar desigur) despre primul gol. Intr-o faza preliminara prezentata s-a spus ca Bilinski in mod incorect nu a atacat prima bara. As atrage atentia ca tot in mod incorect din punctul de vedere al teoriei, el n-a atacat scurtul nici la faza urmatoare cand a inscris, deschizand scorul. Cateodata realitatea din teren nu se potriveste cu generalizarile teoriei.
Ca o concluzie, mi se pare ca trebuie sa fim generosi cu felicitarile pentru Dinamo, dar prudenti in evaluari. Pressingul nu mi se pare inca destul de elaborat, semanand mai mult cu o ducere peste adversar la intimidare (atentie cand adversarii nu se vor intimda atat de usor). Spun asta pentru ca marcajul om la om pe tot terenul n-a fost dublat de anticipare in taierea liniei de pasa si conditionarea adversarului.
E greu sa ne facem o idee prea clara daca Dinamo e capabila sa iasa din propria jumatate cu minge scurta, controlata asa cum cred ca-si doreste Teja, in conditiile in care adversarul n-a pus aproape nici o presiune pe faza aceasta a jocului.
"U" Cluj
A dezamagit nu pentru ca a lasat spatii de urcare in mod deliberat adversarului asteptand contre, ci pentru ca de la un antrenor trecut pe la scoala Ajaxului ma asteptam la mult mai multe in momentul posesiei. Nu as fi avut pretentia unei eficiente din partea elevilor lui Ogararu, desi in mod evident el exact asta a cautat, ci macar o estetica cat de cat placuta ochiului in progresia jocului de atac. Din pacate pentru ei si fericire pentru Dinamo au lipsit oricare din aceste ingrediente din jocul lor.
Sursa foto: ziuaveche.ro
No comments:
Post a Comment