Dinamo-Petrolul

Munteanu centrare foarte buna de pe partea stanga, cum ne-a obisnuit, Tucudean urmareste excelent si trimite cu capul in plasa. Minutul 93.
 Luati-o pe astaaaaa domnilor comentatori !
Dupa ce un meci intreg, aproape mi-au tocat nervii  cu tonul lor superior a venit acest moment. A venit raspunsul taios la ironiile indreptate inspre Bonetti (ex.: o sa ne spuna iar ce grande a jucat Dinamo), la judecatile de valoare transante pe care si le-au permis cu aerul unor mari specialisti ai fenomenului (ex: Dinamo n-are sanse in campionat la cupe europene, poate in Cupa sa mai faca ceva...) .
Nu atat superficialitatea cu care se fac unele afirmatii ma intriga, cat tonul iritant, de mistocareala pe care il abordeaza comentatorii unor transmisii tv.
Stiu. Trebuie sa fiu putin nebun sa-mi bat capul cu modul in care sunt comentate meciurile transmise in Romania. Daca nu-mi place pot sa inchid sonorul. Pai asta si fac; majoritatea partidelor le ascult fara sonor. Doar ca de data aceasta calitatea imaginii fiind foarte proasta, am incercat sa ma ajut de vorbele celor doi comentatori ai meciului. Chinuitor.
Inainte sa le curga lacrimile de proprie admiratie, cum cred ca li se intampla la cat de ferm le canta glasul, poate n-ar fi rau, ca domnii nostri comentatori sa mai ia cate o lingurita de educatie in domeniu, de la colegii lor din alte tari. Am urmarit joi Vaslui-Inter intr-un comentariu italian. Sa nu credeti ca nu erau critici la adresa formatiei italiene, ca nu observau clar ca echipa lor nu se ridica la nivelul asteptat. Tonul insa era serios, observatiile erau de finete, iar criticile mai erau insotite si de solutii, nu numai de maini puse in cap sau ironii de coltul blocului. Exemplu: -Jucatorul X (era vorba de fundasul lateral stanga,daca am retinut bine) are multa vointa si avant, dar ii lipseste limpezimea. Este a doua oara cand castiga teren prin sprint, dar iroseste totul printr-o pasa gresita. Nu i-ar strica sa ridice mai mult privirea din pamant in timpul alergarii pentru o mai buna informare.
In concluzie, n-am nici o problema cu critica, n-am pana la urma nici cu ironia, atata timp cat cei care-o fac demonstreaza ca sunt foarte buni in ceea ce comenteaza. Altfel, mai multa modestie in glas domnilor!
Am inceput cu ceea ce in mod obisnuit adaug la fapte diverse. Pentru ca totusi e un subiect despre care se scrie mai putin, dar care pe toti ne afecteaza la un moment dat, am decis sa-l pun pe tastatura de la inceput.
Meciul n-a fost unul usor de urmarit, o lupta surda dusa in majoritatea timpului undeva intre linia de mijloc a terenului si cea de 16 metri a lui Dinamo. In conditiile acestea putem spune destul de clar ca sistemul de joc al gazdelor a fost un 4-5-1, in care Matei si Curtean au avut un rol mai degraba de aglomerare defensiva decat de suport ofensiv pentru atacantul central. Interesant e ca in acest rol (atacant central) s-a mers de data aceasta pe Alexe.
Inteleg si apreciez tinerea lui Tucudean pe margine. Ultimele partide n-au fost prea reusite pentru el si avea nevoie de un moment de odihna si respiro mental (prea dintr-o data s-au pus reflectoarele pe el). Ce nu inteleg si consider neinspirat a fost introducerea lui Alexe. La cum joaca Dinamo, pe acest post ai nevoie de un atacant foarte bine dotat fizic, cu un moral foarte bun si cu o tehnica peste medie. Alexe sa zicem ca se incadreaza la primul capitol, dar are mari carente la celelate doua. N-o sa ma iau de moral, dar trebuie sa spunem clar ca Alexe joaca intr-un singur picior (dreptul), are driblinguri pentru spatii largi (specifice jucatorilor de banda) si de multe ori nu-si gaseste coechipieri cu care sa colaboreze. Din punctul meu de vedere Alexe ar avea nevoie de o perioada de liniste pe banca, altfel o sa se chinuie si pe el si pe noi suporterii pana la frustrare. Poate nu era o idee rea sa i se fi dat o sansa lui Axente, daca Bonetti pare decis sa nu-i mai dea nici o sansa lui Danciulescu.
Apropo de colaborare. Au existat doua fete ale jocului lui Dinamo destul de diferite. S-a colaborat destul de bine defensiv, spatiile s-au acoperit bine, iar jucatorii s-au sacrificat, vorba lui Bonetti, printr-o continua miscare de recuperare. Oricat de mult sau putin sport am facut, stim cu totii cat de obositoare sunt sprinturile repetate pe spatii scurte cu schimbari de directie. Daca va uitati cu atentie, incercati sa observati cat de des sunt utilizate in tactica aleasa de Bonetti aceste sprinturi. Mi se aprind gambele numai cat vad acest dans du-te vino al jucatorilor lui Dinamo. Nu e un sistem care sa dea rezultate extraordinare momentan, dar e un exercitiu care poate fortifica pe viitor tinerii jucatori ai lui Dinamo, pentru ca e al naibii de greu. Sa concluzionez deci ca Dinamo e o echipa incomoda defensiv, ca sistem!, atunci cand isi propune acest lucru, indiferent de adversar. Din pacate o tradeaza uneori calitatea jucatorilor.
Apropo de calitatea aparatorilor. Azi s-a mers pe cuplul Luchin-Grigorie in centru, dreapta Nica, stanga Musat. Alegere corecta din punctul meu de vedere. Lui Nica ar fi pacat si nu merita sa i se ia in momentul acesta dreptul de a activa pe dreapta. In conditiile unui joc subtire a lui Pulhac in ultimele meciuri, era corect sa primeasca o noua sansa si Musat. In cazul ultimului, incep sa-mi cristalizez o parere definitiva: nu e un jucator rau, dar nu-l vad de nivelul unei echipe de anvergura. Nu numai ca nu-si asuma riscuri, dar nici responsabilitati suplimentare (dublaj, venire in sprijinul mijlocasului). Are deja prea multe minute in tricoul primei echipe pentru a mai spune ca e timorat. Fara o zvacnire de orgoliu, Musat risca sa cada curand in anonimat.
Revenind la cei doi fundasi centrali as saluta decizia lui Bonetti de a renunta temporar la Koulibaly. E un jucator cu un fizic impresionant, nici un atacant din Liga Intai nu cred ca-l poate domina la capitolul forta. Are insa o problema de viteza. Si nu neaparat ca nu-i pedaleaza picioarele, cat faptul ca asa a fost obisnuit e o problema. M-am uitat putin la CV-ul acestui jucator. A activat doar la cluburi arabe, niciodata in Europa. Ori problema fotbalului din tarile unde a jucat e exact acesta: se joaca cu o viteza in minus. Daca va reusi sa-si rezolve acest minus, Koulibaly poate deveni un aparator care sa activeze la nivelul prietenului sau Kone.
Pana atunci, mi se pare ca Luchin are un nivel de comunicare cu Grigore si un simt al interventiilor decisive mult mai bun. In plus azi, a avut si un aport decisiv la fazele de atac fixe. Cu putina conlucrare intre Bonetti si banatean, Dinamo ar putea sa-si castige un aparator destul de sigur pe viitor.
Din ce-am scris eu pan acum nu prea reiese ca Dinamo a jucat prost. Stati linistiti, n-o sa spun ca Dinamo a facut o partida mare. Nu , din contra.
Marea problema a fost constructia. La acest capitol, parca Dinamo merge din ce in ce mai prost. Apar din ce in ce mai putine ocazii de poarta, jucatorii sunt izolati, iar verticalizarile seamana mai mult cu mingi trimise la intamplare spre jumatatea adversa. Au trecut deja multe luni de cand Bonetti e antrenor la Dinamo. Inteleg ca avem un santier in constructie, dar ceva schele in jocul ofensiv al echipei trebuiau sa se vada. In locul lor incepe sa apara din ce in ce mai infricosator o groapa fara temelie.
O victorie cu sansa in fata unuia dintre cei mai dificili adversari din competitie
Dinamo a jucat si suferit ca o echipa mica (inteligenta totusi). Daca e  sa facem o comparatie intre cat si pe ce s-au investit bani la cele doua echipe combatante azi, ar trebui sa intelegem mai bine tactica lui Bonetti. Daca nu, traim in lumea viselor, ne luam la tranta cu toti adversarii si s-ar putea sa patim ca la meciul cu aceeasi ploiesteni din primavara : infrangere cu 1-3 si spectacol facut de oaspeti.



27 August 2012, 01:54