Dupa agitatia returului din Cupa cu Steaua, Dinamo a jucat in Stefan
cel Mare in fata unui public putin numeros, pe un teren alunecos dar
practicabil. A obtinut o victorie nesperat de clara si mult mai usor
decat s-ar fi asteptat.
Formula de start a lui Dinamo a fost de data aceasta de mult mai bun simt al realitatii. In primul rand au fost folositi in 4-3-3 mijlocasi mult mai obisnuiti si adaptabili cerintelor cum ar fi: Elton si Serban. Mai retras a fost Barboianu. Sa remarc in cazul acestuia ca tehnica destul de buna si faptul ca de-a lungul carierei a fost deseori transformat din mijlocas in fundas si invers il face un jucator extrem de adaptabil. Chiar si ieri a fost mutat din mijlocas in fata fundasilor, datorita accidentarii lui Grecu, in fundas stanga (parte pe care n-a mai evoluat pana acum). Observati c-am scris adaptabil, nu foarte bun, nu exceptional. Cu autodisciplina si constanta, Barboianu poate aduce siguranta si consistenta in jocul lui Dinamo, asa cum a demonstrat ca o poate face in acest meci de exemplu. In afara de mijlocasii mult mai bine alesi decat joi, in atac Matei a fost trimis in dreapta, iar pe centru Dinamo a avut cu adevarat un punct de sprijin pentru mingile lungi in persoana lui Tucudean. Chiar daca n-a facut un meci extraordinar, ratand din nou din pozitie ideala singur cu portarul, Tucudean are meritul de fi centrat la primul gol al echipei sale. In formula Matei dreapta, Tucudean central, Lazar Stanga, Dinamo a avut in jurul a noua, zece ocazii de gol, fara sa adopte o strategie mult mai ofensiva decat in meciul cu Steaua.
Pana la urma de ce Dinamo a aratat mult mai bine in acest meci, folosind aceeasi asezare si acelasi stil direct de atac (fara accent pe posesie)?
Asa cum am scris deja, in primul rand pentru ca piesele folosite s-au potrivit mult mai bine angrenajului in care au fost montate. Jocul direct, cu mingi lungi, cu centrari in careu, a avut un punct de referinta stabil si incomod pentru fundasii centrali adversi (i-a fixat) in Tucudean. Inaintarea pe benzi a avut mai mult echilibru, pentru ca Dinamo a avut doua solutii incisive pe ambele parti, atat Matei cat si Lazar fiind jucatori de dribling si de patrundere. Apoi Elton si Serban pe centru acopera mult mai bine si au mult mai multa dexteritate in sistemul de joc folosit. Nu spun ca ar fi mai buni decat Rotariu si Filip, ci ca pur si simplu in acest moment sunt solutii mai bune la mijloc in sistemul 4-3-3.
O alta componenta a succesului de ieri dinamovist a fost excelenta conlucrare defensiva. Practic Astra a avut 2,3 ocazii cat decat de luat in seama in ciuda unor scurte perioade de dominare. Lucrul acesta s-a datorat acoperirii foarte bine a spatiilor de patrundere ale adversarului si ajutorului permanent dintre linii.
Apropo de ajutorul intre linii. Sa notez ca de la una din postarile mele trecute am observat o schimbare de atitudine a lui Matei pe faza defensiva. A renuntat la pressingul solitar si fara mari sorti de izbanda pe iesirile de balon ale adversarului, pentru o repliere mai rapida si disciplinata in ajutorul defensivei. Asta a facut ca si banda sa, asa cum se intampla si pe cea a lui Lazar, sa fie mult mai bine securizata si putin expusa. Astrei i-a fost foarte greu sa gaseasca brese, si de aici a pornit toata cheia succesului de ieri a lui Dinamo. Iata deci, ca obsevatiile mele au contribuit la nivel subliminal in evolutia lui Matei, si zbaterea mea mentala n-a fost in zadar :).
Sa nu acoperim sub laudele evolutiei lui Dinamo, absolut meritate dealtfel, jocul mediocru si plat al adversarului. Nu mai vazusem Astra de mult timp, dar o stiam o echipa cu personalitate, cu idei tactice si un stil ofensiv. Ce-i drept avea si un alt antrenor: Daniel Isaila.
Sursa foto: www.europlan-online.de
Formula de start a lui Dinamo a fost de data aceasta de mult mai bun simt al realitatii. In primul rand au fost folositi in 4-3-3 mijlocasi mult mai obisnuiti si adaptabili cerintelor cum ar fi: Elton si Serban. Mai retras a fost Barboianu. Sa remarc in cazul acestuia ca tehnica destul de buna si faptul ca de-a lungul carierei a fost deseori transformat din mijlocas in fundas si invers il face un jucator extrem de adaptabil. Chiar si ieri a fost mutat din mijlocas in fata fundasilor, datorita accidentarii lui Grecu, in fundas stanga (parte pe care n-a mai evoluat pana acum). Observati c-am scris adaptabil, nu foarte bun, nu exceptional. Cu autodisciplina si constanta, Barboianu poate aduce siguranta si consistenta in jocul lui Dinamo, asa cum a demonstrat ca o poate face in acest meci de exemplu. In afara de mijlocasii mult mai bine alesi decat joi, in atac Matei a fost trimis in dreapta, iar pe centru Dinamo a avut cu adevarat un punct de sprijin pentru mingile lungi in persoana lui Tucudean. Chiar daca n-a facut un meci extraordinar, ratand din nou din pozitie ideala singur cu portarul, Tucudean are meritul de fi centrat la primul gol al echipei sale. In formula Matei dreapta, Tucudean central, Lazar Stanga, Dinamo a avut in jurul a noua, zece ocazii de gol, fara sa adopte o strategie mult mai ofensiva decat in meciul cu Steaua.
Pana la urma de ce Dinamo a aratat mult mai bine in acest meci, folosind aceeasi asezare si acelasi stil direct de atac (fara accent pe posesie)?
Asa cum am scris deja, in primul rand pentru ca piesele folosite s-au potrivit mult mai bine angrenajului in care au fost montate. Jocul direct, cu mingi lungi, cu centrari in careu, a avut un punct de referinta stabil si incomod pentru fundasii centrali adversi (i-a fixat) in Tucudean. Inaintarea pe benzi a avut mai mult echilibru, pentru ca Dinamo a avut doua solutii incisive pe ambele parti, atat Matei cat si Lazar fiind jucatori de dribling si de patrundere. Apoi Elton si Serban pe centru acopera mult mai bine si au mult mai multa dexteritate in sistemul de joc folosit. Nu spun ca ar fi mai buni decat Rotariu si Filip, ci ca pur si simplu in acest moment sunt solutii mai bune la mijloc in sistemul 4-3-3.
O alta componenta a succesului de ieri dinamovist a fost excelenta conlucrare defensiva. Practic Astra a avut 2,3 ocazii cat decat de luat in seama in ciuda unor scurte perioade de dominare. Lucrul acesta s-a datorat acoperirii foarte bine a spatiilor de patrundere ale adversarului si ajutorului permanent dintre linii.
Apropo de ajutorul intre linii. Sa notez ca de la una din postarile mele trecute am observat o schimbare de atitudine a lui Matei pe faza defensiva. A renuntat la pressingul solitar si fara mari sorti de izbanda pe iesirile de balon ale adversarului, pentru o repliere mai rapida si disciplinata in ajutorul defensivei. Asta a facut ca si banda sa, asa cum se intampla si pe cea a lui Lazar, sa fie mult mai bine securizata si putin expusa. Astrei i-a fost foarte greu sa gaseasca brese, si de aici a pornit toata cheia succesului de ieri a lui Dinamo. Iata deci, ca obsevatiile mele au contribuit la nivel subliminal in evolutia lui Matei, si zbaterea mea mentala n-a fost in zadar :).
Sa nu acoperim sub laudele evolutiei lui Dinamo, absolut meritate dealtfel, jocul mediocru si plat al adversarului. Nu mai vazusem Astra de mult timp, dar o stiam o echipa cu personalitate, cu idei tactice si un stil ofensiv. Ce-i drept avea si un alt antrenor: Daniel Isaila.
Sursa foto: www.europlan-online.de
No comments:
Post a Comment