A invins echipa mai buna. Diferenta valorica de pe hartie in favoarea ardelenilor s-a transpus si pe teren.
C.F.R. Cluj, din cate mi-am dat seama, a jucat similar cu Brasovul in etapa trecuta, iar atata timp cat Dinamo nu si-a rezolvat problemele , rezultatul a fost acelasi. Golurile ca si in meciul precedent au venit dupa centrari de pe benzi, doar ca de data aceasta primul a plecat de pe partea stanga, a lui Barboianu deci, iar al doilea de pe dreapta, a lui Rus (la Brasov ordinea a fost inversa, primul gol de pe dreapta , al doilea de pe stanga).
Asemanarile dintre C.F.R. si Brasov
Si una si cealalta au jucat un 4-2-3-1 (C.F.R.-Negrut in spatele lui Ogbu, Brasov- Grigorie in spatele lui Cristea), defensiv si direct (vertical), inclinat mai mult spre contraatac decat constructie si posesie. Ambele s-au aparat in 4-5-1 cand au coborat in propria jumatate, preferand urcarile rapide cu mingi in banda cand au recuperat posesia.
Dinamo, a intrat ca si la Brasov, in rolul echipei care conduce jocul prin posesie, dar a dovedit ca e prea mica deocamdata pentru a-si asuma acest rol. Dinamo favorita certa in meciurile campionatului nostru e inca o iluzie, sau o speranta in constructie.
Erori comise (din punctul meu de vedere)
N-o sa insist asupra erorilor individuale defensive, mai ales ale lui Thicot. Acestea au fost vizibile din avion si nu are rost sa insist asupra lor. As spune doar, ca acestor erori li se adauga o viteza inferioara de reactie in raport cu adversarul. La toate fazele de gol, aparatorii lui Dinamo au avut acea fractiune de secunda de reactie in minus care duce la dezastru.
O eroare a fost introducerea lui Joel Thomas (min.67) intr-un moment cand Dinamo juca foarte bine, dominandu-si categoric adversarul ( au fost vreo 15 minute dupa primirea celui de-al doilea gol). Schimbarea aceasta a rupt total fluenta atacurilor echipei, dand un moment de respiro adversarului. Practic dupa aceasta schimbare Dinamo si-a pierdut orice urma de incisivitate, si partida s-a scurs spre o inevitabila victorie aoaspetilor.
Sa nu ma intelegeti gresit. Nu Joel Thomas e problema. Bun, rau e unicul varf pe care il avea Stoican la dispozitie si l-a aruncat in lupta pentru a dinamiza atacul. Din punctul meu de vedere, momentul schimbarii e prost ales. In viziunea mea, indiferent de planurile pe care ti le-ai facut inainte, de solutiile pe care le ai pe banca, nu faci schimbari cand in teren lucrurile merg bine, cand echipa ta e la carma jocului. Asadar momentul schimbarii cred ca a fost gresit ales.
O alta greseala e ambiguitatea in acoperirea urcarilor fundasilor laterali. E bine ca fundasii de banda urca si invaluie, problema e ca spatiile pe care le lasa descoperite in aparare nu e clar cine are responsabilitatea sa le acopere. Daca trebuia s-o faca pivotul defensiv Boubacar , atunci a facut-o prost. Daca trebuiau s-o faca fundasii centrali, atunci au existat niste situatii de inferioritate numerica explicabile si care trebuiau combatute.
Ca si Brasov, Matei si Lazar au facut schimb de benzi la pauza. Doi dreptaci, au astfel ocazia sa activeze la un moment dat si ca extreme de picior invers (cum e la moda acum, dupa modelul Cristiano la Real, Roben si Ribery la Bayern). Daca pe Matei schimbarea pare sa nu-l afecteze, in cazul lui Lazar mi s-a parut ca si la Brasov si ieri cu C.F.R.-ul l-a scos din joc. In repriza a doua a ambelor meciuri Lazar pe dreapta a disparut. Avand in vedere ca varfurile lui Dinamo n-au un jucator important de sprijin pe centru (din pacate Elton si Serban n-au dovedit ca pot fi prea prolifici pe acest post), cred ca Lazar ar putea fi incercat in aceasta pozitie, cum s-a intamplat cu Steaua cand a inscris.
Precizes ca toate aceste detalii tactice nu au valoare fara acea fractiune de secunda decisiva intr-o reactie de care am amintit mai inainte.
As arunca doua vorbe si despre transferuri. S-a scris ca Dinamo ar fi luat de la Corona Brasov un portar (31 de ani !) si un mijlocas, plus Wellington de la Chiajna. Daca vestea aceasta a venit ca sa distraga atentia fanilor de la infrangerea cu Brasov, atunci strategia e foarte proasta. In primul rand sunt convins ca nu impresioneaza pe nimeni, din contra, si in al doilea rand se pare ca cel care intr-adevar putea aduce un plus, brazilianul Chiajnei, nici macar nu e o veste reala.
Sa vorbim de titlu sezonul viitor in conditiile acestea chiar n-are rost.
Sursa foto: www.dolce-sport.ro
7 Mai 2014, 13:18
C.F.R. Cluj, din cate mi-am dat seama, a jucat similar cu Brasovul in etapa trecuta, iar atata timp cat Dinamo nu si-a rezolvat problemele , rezultatul a fost acelasi. Golurile ca si in meciul precedent au venit dupa centrari de pe benzi, doar ca de data aceasta primul a plecat de pe partea stanga, a lui Barboianu deci, iar al doilea de pe dreapta, a lui Rus (la Brasov ordinea a fost inversa, primul gol de pe dreapta , al doilea de pe stanga).
Asemanarile dintre C.F.R. si Brasov
Si una si cealalta au jucat un 4-2-3-1 (C.F.R.-Negrut in spatele lui Ogbu, Brasov- Grigorie in spatele lui Cristea), defensiv si direct (vertical), inclinat mai mult spre contraatac decat constructie si posesie. Ambele s-au aparat in 4-5-1 cand au coborat in propria jumatate, preferand urcarile rapide cu mingi in banda cand au recuperat posesia.
Dinamo, a intrat ca si la Brasov, in rolul echipei care conduce jocul prin posesie, dar a dovedit ca e prea mica deocamdata pentru a-si asuma acest rol. Dinamo favorita certa in meciurile campionatului nostru e inca o iluzie, sau o speranta in constructie.
Erori comise (din punctul meu de vedere)
N-o sa insist asupra erorilor individuale defensive, mai ales ale lui Thicot. Acestea au fost vizibile din avion si nu are rost sa insist asupra lor. As spune doar, ca acestor erori li se adauga o viteza inferioara de reactie in raport cu adversarul. La toate fazele de gol, aparatorii lui Dinamo au avut acea fractiune de secunda de reactie in minus care duce la dezastru.
O eroare a fost introducerea lui Joel Thomas (min.67) intr-un moment cand Dinamo juca foarte bine, dominandu-si categoric adversarul ( au fost vreo 15 minute dupa primirea celui de-al doilea gol). Schimbarea aceasta a rupt total fluenta atacurilor echipei, dand un moment de respiro adversarului. Practic dupa aceasta schimbare Dinamo si-a pierdut orice urma de incisivitate, si partida s-a scurs spre o inevitabila victorie aoaspetilor.
Sa nu ma intelegeti gresit. Nu Joel Thomas e problema. Bun, rau e unicul varf pe care il avea Stoican la dispozitie si l-a aruncat in lupta pentru a dinamiza atacul. Din punctul meu de vedere, momentul schimbarii e prost ales. In viziunea mea, indiferent de planurile pe care ti le-ai facut inainte, de solutiile pe care le ai pe banca, nu faci schimbari cand in teren lucrurile merg bine, cand echipa ta e la carma jocului. Asadar momentul schimbarii cred ca a fost gresit ales.
O alta greseala e ambiguitatea in acoperirea urcarilor fundasilor laterali. E bine ca fundasii de banda urca si invaluie, problema e ca spatiile pe care le lasa descoperite in aparare nu e clar cine are responsabilitatea sa le acopere. Daca trebuia s-o faca pivotul defensiv Boubacar , atunci a facut-o prost. Daca trebuiau s-o faca fundasii centrali, atunci au existat niste situatii de inferioritate numerica explicabile si care trebuiau combatute.
Ca si Brasov, Matei si Lazar au facut schimb de benzi la pauza. Doi dreptaci, au astfel ocazia sa activeze la un moment dat si ca extreme de picior invers (cum e la moda acum, dupa modelul Cristiano la Real, Roben si Ribery la Bayern). Daca pe Matei schimbarea pare sa nu-l afecteze, in cazul lui Lazar mi s-a parut ca si la Brasov si ieri cu C.F.R.-ul l-a scos din joc. In repriza a doua a ambelor meciuri Lazar pe dreapta a disparut. Avand in vedere ca varfurile lui Dinamo n-au un jucator important de sprijin pe centru (din pacate Elton si Serban n-au dovedit ca pot fi prea prolifici pe acest post), cred ca Lazar ar putea fi incercat in aceasta pozitie, cum s-a intamplat cu Steaua cand a inscris.
Precizes ca toate aceste detalii tactice nu au valoare fara acea fractiune de secunda decisiva intr-o reactie de care am amintit mai inainte.
As arunca doua vorbe si despre transferuri. S-a scris ca Dinamo ar fi luat de la Corona Brasov un portar (31 de ani !) si un mijlocas, plus Wellington de la Chiajna. Daca vestea aceasta a venit ca sa distraga atentia fanilor de la infrangerea cu Brasov, atunci strategia e foarte proasta. In primul rand sunt convins ca nu impresioneaza pe nimeni, din contra, si in al doilea rand se pare ca cel care intr-adevar putea aduce un plus, brazilianul Chiajnei, nici macar nu e o veste reala.
Sa vorbim de titlu sezonul viitor in conditiile acestea chiar n-are rost.
Sursa foto: www.dolce-sport.ro
No comments:
Post a Comment