O victorie scapata printre degete nu doar la faza din minutul 95 a
meciului, ci si la ratarea penalty-ului de catre Grigore sau cele cateva
ocazii mari de gol pe care Dinamo le-a mai avut. Apropo de golul
egalizator. Se intampla si ca case mai mari si in partide cu o miza mult
mai mare. Mi-a amintit reusita Mediasului de (
http://www.youtube.com/watch?v=qJUCz3lvim4 ) golul lui Mbia din
semifinala Valencia-Sevilia, care a decis soarta calificarii in finala
Euopa League in minutul 94. Daca le revedeti, fazele celor doua goluri
despre care scriu seamana izbitor: aruncare de margine lunga in
interiorul careului, prelungire cu capul si finalizare.
De retinut in urma acestui meci e ca Dinamo a revenit intr-o asezaare 4-2-3-1, diferita de 4-3-3-ul necastigator din partidele precedente. Mijlocasii mai retrasi din fata apararii au fost Boubacar si Munteanu, ultimul dupa foarte mult timp titular. Introducerea celui de-al doilea a avut menirea, indeplinita in mare parte, de a lega jocul echipei pe faza de constructie. Pe Munteanu nu-l mai tin picioarele sa alerge ca pe vremuri, dar acuratetea pasei si clar viziunea nu i le ia nimeni.
Schimbarea de sistem o gasesc justificata si normala. Cu aceasta asezare, Stoican a avut succes in foarte multe meciuri la debutul sau pe banca echipei si exprimarea in joc a avut mai multa consistenta, atat defensiva cat si ofensiva.
Balgradean a facut cel mai bun meci al sau in acest campionat cu cateva interventii de mare portar, golul primit in final neluandu-i din merite. Cred ca are dreptul sa fie laudata evolutia sa (nu s-a intamplat prea des sa avem aceasta ocazie, asa ca trebuie sa profitam).
La puncte slabe in jocul cu Mediasul, as indica o retragere prea joasa in finalul meciului. Dar nu retragerea e punctul nevralgic principal, ci lipsa pressingului pe pasator. Pe final Dinamo a acceptat un joc in care gazdele aruncau cu mingi lungi spre careu, fara sa incerce prin jucatorii mai avansati sa ingreuneze macar, daca nu sa stopeze, centrarile adversarului. Acceptarea unei astfel de situatii e destul de primejdioasa, pentru ca orice minge in propriul careu implica un grad mare de risc (un ricoseu nefericit, un jucator care cade si se da penalty etc.). Se putea deci, pune mai multa presiune pe initiatorii atacurilor Mediasului prin obligarea lor sa-si schimbe unghiul sau piciorul bun de centrare etc.
Tot indicand lucruri care n-au iesit bine in jocul echipei s-ar putea crede ca sunt un critic a lui Stoican, ca nu-l consider un antrenor de rangul lui Dinamo. Nu e deloc asa. Am avut ocazia de cand tot imi exprim parerile pe marginea evolutiilor echipei sa vad la treaba destui antrenori. Unii au venit cu multa experienta, altii mai putina, fiecare contribuind cu viziunea si filozofia sa. Comparativ cu ceilalti, Stoican fara sa fie mai bun sau mai rau, mi se pare mai potrivit lui Dinamo in acest moment.
Sa ma explic. Se intampla uneori sa ajunga la o echipa un antrenor exceptional de bine pregatit, cu o experienta vasta si o cota extraordinara. Cu toate acestea, in ciuda faptului ca-si da toata silinta si chiar daca echipa incearca sa-i urmeze indicatiile lucrurile nu ies cum ar trebui. E vorba de compatibilitate. Uneori nu iese, oricat ai incerca sa legi si ti se pare ca s-ar potrivi cele doua piese (antrenorul si echipa).
Cred ca in acest moment, nediscutand calitatile de antrenor, exista o compatibilitate intre Stoican si echipa pe care o conduce. Asa a fost posibil saltul spectaculos de la locul 12, de unde a luat echipa si posibilul loc 4 pentru care lupta cu sanse acum.
Mi s-ar parea impardonabil dupa aceasta reusita sa nu i se dea sansa sa arate ce poate si in debutul sezonului viitor.
Sursa foto: mediafax.ro , Bogdan Iordache
12 Mai 2014, 12:38
De retinut in urma acestui meci e ca Dinamo a revenit intr-o asezaare 4-2-3-1, diferita de 4-3-3-ul necastigator din partidele precedente. Mijlocasii mai retrasi din fata apararii au fost Boubacar si Munteanu, ultimul dupa foarte mult timp titular. Introducerea celui de-al doilea a avut menirea, indeplinita in mare parte, de a lega jocul echipei pe faza de constructie. Pe Munteanu nu-l mai tin picioarele sa alerge ca pe vremuri, dar acuratetea pasei si clar viziunea nu i le ia nimeni.
Schimbarea de sistem o gasesc justificata si normala. Cu aceasta asezare, Stoican a avut succes in foarte multe meciuri la debutul sau pe banca echipei si exprimarea in joc a avut mai multa consistenta, atat defensiva cat si ofensiva.
Balgradean a facut cel mai bun meci al sau in acest campionat cu cateva interventii de mare portar, golul primit in final neluandu-i din merite. Cred ca are dreptul sa fie laudata evolutia sa (nu s-a intamplat prea des sa avem aceasta ocazie, asa ca trebuie sa profitam).
La puncte slabe in jocul cu Mediasul, as indica o retragere prea joasa in finalul meciului. Dar nu retragerea e punctul nevralgic principal, ci lipsa pressingului pe pasator. Pe final Dinamo a acceptat un joc in care gazdele aruncau cu mingi lungi spre careu, fara sa incerce prin jucatorii mai avansati sa ingreuneze macar, daca nu sa stopeze, centrarile adversarului. Acceptarea unei astfel de situatii e destul de primejdioasa, pentru ca orice minge in propriul careu implica un grad mare de risc (un ricoseu nefericit, un jucator care cade si se da penalty etc.). Se putea deci, pune mai multa presiune pe initiatorii atacurilor Mediasului prin obligarea lor sa-si schimbe unghiul sau piciorul bun de centrare etc.
Tot indicand lucruri care n-au iesit bine in jocul echipei s-ar putea crede ca sunt un critic a lui Stoican, ca nu-l consider un antrenor de rangul lui Dinamo. Nu e deloc asa. Am avut ocazia de cand tot imi exprim parerile pe marginea evolutiilor echipei sa vad la treaba destui antrenori. Unii au venit cu multa experienta, altii mai putina, fiecare contribuind cu viziunea si filozofia sa. Comparativ cu ceilalti, Stoican fara sa fie mai bun sau mai rau, mi se pare mai potrivit lui Dinamo in acest moment.
Sa ma explic. Se intampla uneori sa ajunga la o echipa un antrenor exceptional de bine pregatit, cu o experienta vasta si o cota extraordinara. Cu toate acestea, in ciuda faptului ca-si da toata silinta si chiar daca echipa incearca sa-i urmeze indicatiile lucrurile nu ies cum ar trebui. E vorba de compatibilitate. Uneori nu iese, oricat ai incerca sa legi si ti se pare ca s-ar potrivi cele doua piese (antrenorul si echipa).
Cred ca in acest moment, nediscutand calitatile de antrenor, exista o compatibilitate intre Stoican si echipa pe care o conduce. Asa a fost posibil saltul spectaculos de la locul 12, de unde a luat echipa si posibilul loc 4 pentru care lupta cu sanse acum.
Mi s-ar parea impardonabil dupa aceasta reusita sa nu i se dea sansa sa arate ce poate si in debutul sezonului viitor.
Sursa foto: mediafax.ro , Bogdan Iordache
No comments:
Post a Comment