Desi cotele de castig ale Brasovului au scazut interesant de mult
inaintea meciului cu Dinamo (semn ca s-a pariat masiv pe o victorie a
acestora), cei care nu aveti nici cea mai mica urma de indoiala ca
partida de ieri a fost blat, va rog sa nu va pierdeti timpul si nervii
cu aceasta scriere.
Bun. Si acum ca am ramas singur pe aici, sa-mi continui ciudata expunere.
Inainte de a intra in observatiile pe marginea meciului, as incepe cu o gluma. Se faceau poante pe seama lui Balgradean dupa dubla cu Steaua, cum ca ar trebui sa se lase de fotbal dupa ce a primit doua goluri de la Tanase. Cam in aceeasi nota , ar trebui sa-i transmitem lui Stoican ingrijorarile noastre legate de faptul ca a fost surclasat de cine? De Cornel Talnar. Ca te invinge un Pustai, un Reghecampf mai e cum mai e, dar Cornel Talnar??
In fine, sunt dur si cu domnul Talnar si cu Stoican. Totusi am motivele mele. Primul a fost o pierdere de vreme pe banca lui Dinamo o perioada prea indelungata, pentru a avea dubii, iar cu al doilea pentru mostra de cat de prost poate interpreta un meci inainte si mai ales la sfarsitul !! lui.
"Nu-mi explic de ce am evoluat aşa de slab."- asta a declarat antrenorul lui Dinamo in finalul meciului. Atat din ce ne-a transmis oral la sfarsitul confruntarii, cat si prin deciziile si comportamentul din timpul ei, Stoican demonstreaza in momentele grele un soi de uimire si lipsa de reactie, ingrijoratoare pentru ce ne-am astepta de la el. Cum adica nu-si explica? Dupa 90 de minute chiar nu are nici o explicatie? Un suporter sau privitor oarecare poate spune lucrul acesta, un antrenor serios nu. Pentru ca exact una din cele mai importante misiuni ale jobului sau, e sa fie capabil sa explice ce s-a intamplat in jocul echipei si unde s-a gresit. N-ar fi chiar atat de grav, daca Stoican ar fi la prima ambiguitate si goliciune in exprimare dupa meciuri pierdute (macar n-a fost nerealist ca alta data). Din pacate nu e.
Sa vedem ce-a fost atat de indescifrabil si de necombatut in jocul Brasovului.
In stilul cel mai pur Cornel Talnar, echipa gazda a atacat exclusiv pe benzile laterale, actiunile fiind incheiate cu centrari. Parca si vad nesfarsitele repetitii de la antrenamente cu grupuri de 3,4 jucatori asteptandu-si ordonat randul,actiunea incepand cu mingea plecata de la mijlocul terenului cu pasa in adancime pe viteza, centrare si intrare pe cele doua bari la finalizare. Ma rog, nu e rau. Simplu si eficient, mai ales daca ai in fata o echipa care nu-si protejeaza aproape spre deloc flancurile. Sa mai notez ca atat Szekely (dreapta) cat si Serginho (stanga) au dat cate o centrare de gol , in timp ce pe faza defensiva nu au fost niciodata surprinsi prea avansati.
Defensiv Brasovul si-a asteptat adversarul undeva spre mijlocul terenului cu o linie de cinci mijlocasi, apoi in rarele momente cand Dinamo a avansat spre careul sau s-a aparat in cele doua linii clasice de 4 (mij.+ap.).
Mai pe scurt, Brasovul a dus mingea in margine, de unde a centrat in careu, pe faza defensiva aparandu-se grupat, harnic, cu mult aplomb fizic (asa cum ii stiu pe brasoveni de cand eram mic si veneau sa joace la Bacau), dar nicidecum agresiv (cate faulturi ati notat?) si de netrecut cum a lasat Stoican sa se inteleaga.
De ce i-a fost usor Brasovului sa se apere? Cateva cauze
Din pacate imi lipsesc imaginile video (pentru a face o treba mai desteapta), asa ca va trebui sa ma credeti pe cuvant (sau nu).
Una din principalele probleme ale constructiei lui Dinamo a pornit inca din faza de initiere. Am vazut repetandu-se la nesfarsit in prima repriza, o secventa dureros de grava: fundasii centrali ai lui Dinamo ( Grigore, Durimel sau Adi Popa- v-am dat si numele ca sa stim pe cine ne bazam) incercand de la mijlocul terenului sa trimita mingi filtrante sau lungi, in adancime pe varfuri. Iar si iar...exasperant. Nici unul din mijlocasi nu a venit la primire in apropiere, nici unul nu si-a luat responsabilitatea de a prelua mingea de la mijlcul terenului pentru a construi dincolo de linia acestuia si ce-i mai grav, nici unuia nu i s-a trasat o insarcinare in sensul acesta sau macar sa i se atraga atentia in timpul ! meciului. Stoican a ramas intr-o stare de contemplare muta, iar echipa n-a avut nici un lider in teren capabil de reactie. Am vazut doar frustrare si uimire. Nici Serban !, nici Elton!, nici macar muncitorul Boubacar nu au avut si nici nu si-au asumat vreun rol in faza de constructie. Inadmisibil.
Ca sa intelegeti mai bine si sa aveti o imagine mai clara, o sa fac o compartie cu Barcelona, care joaca tot in 4-3-3-ul spre care tinde Dinamo. Inchipuiti-va ca in faza de constructie Barcelona s-ar baza mai mult pe imaginatia si clar viziunea paselor in adancime ale lui Pique si Mascherano, decat pe cea a lui Xavi si Iniesta, sarindu-i din schema pe faza de initiere a atacului, de la mijlocul terenului in sus, cand adversarul e deja retras. Ati prins secventa?
Lucrurile s-au mai schimbat abia spre ultima parte a meciului, cand unicul care a coborat pentru a prelua mingi de la fundasi a fost Matei.
Bun. Avem deci fundasii centrali care incearca sa iasa cu minge laterala, li se intoarce balonul pentru ca Brasovul e blindata pe benzi, apoi neprimind suport pe centru, incep sa arunce mingi in fata. Una a si fost ceva mai aproape de fructificare cand Tucudean si-a pus fizicul in valoare si reusit sa trimita cat decat periculos spre poarta. Ca de obicei, Tucudean a creeat culoare pentru cei din linia a doua, dar n-a avut omul din spate care sa-l completeze, asa cum am mai remarcat si alta data. Ca o scurta obsevatie in ceea ce-l priveste, sa spun despre Tucudean ca e un varf masiv, luptator, in genul Niculae, dar cu destul de accentuate limitari tehnice, atat la preluare, control al mingii cat si la finalizare.
De ce i-a fost usor Brasovului sa atace?
Scriam in urma cu doua etape dupa meciul cu Astra:
"Apropo de ajutorul intre linii. Sa notez ca de la una din postarile mele trecute am observat o schimbare de atitudine a lui Matei pe faza defensiva. A renuntat la pressingul solitar si fara mari sorti de izbanda pe iesirile de balon ale adversarului, pentru o repliere mai rapida si disciplinata in ajutorul defensivei. Asta a facut ca si banda sa, asa cum se intampla si pe cea a lui Lazar, sa fie mult mai bine securizata si putin expusa. Astrei i-a fost foarte greu sa gaseasca brese, si de aici a pornit toata cheia succesului de ieri a lui Dinamo."
Scriam etapa trecuta dupa meciul cu Concordia:
"Serban si Elton au avut mult mai mult de lucru pentru a-si ajuta defensiv aparatorii laterali. Doua motive au stat la baza acestei situatii din urma:1. Lazar si Matei nu s-au mai omorat cu coboratul in aparare ca alta data; "
Scriu dupa acest meci cu Brasovul:
Lazar , dar mai ales Matei au fost aproape inexistenti pe partea defensiva, lasandu-si total descoperite benzile .
Tinerii acestia trebuie sa inteleaga ca nu se face primavara cu o floare. Trebuie sa constientizeze ca nu poti pacali fotbalul cu o singura sau cateva evolutii bune. Sacrificiul nu se termina dupa un meci. Daca intr-adevar vrei sa realizezi ceva, si sa te bati la titlu ! cum l-am citit pe Lazar comentand mai deunazi, starea de munca pana la sacrificiu trebuie sa devina o realitate cotidiana, nu o minune de moment. Asta-i diferentiaza pe campioni de ceilalti: constanta in sacrificiu (reluarea cu acelasi zel a fiecarui meci). Mereu de la 0.
Performanta din incheietura gleznei, fara muschi inflamati si concentrare maxima nu exista.
As fi foarte curios sa vad ce raport de kilometri parcursi are Matei in acest meci. Nu m-ar surprinde, si asta ar explica multe, ca Matei sa fi alergat cu vreun kilometru mai mult decat Balgradean asa s-a intamplat sa se releve despre Messi ca ar fi facut-o in raport cu Pinto(portarul Barcelonei) dupa o partida.
Pressingul in jumatatea adversa a lui Dinamo a fost imprastiat, lipsit de vigoare si foarte indepartat ca spatiu de linia de fundasi (intre acestia si celalte linii au existat niste gauri enorme). Brasovului i-a fost suficient sa treaca cu mingi in adancime de acest "baraj" dinamovist , pentru a se gasi in situatii de spatiu intins de patrudere, cu fundasii adversi avand ca directie de alergare propria poarta (detaliu important). A adus foarte mult situatia aceasta cu ce s-a intamplat si descriam in partida de cupa cu Steaua.
http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/live-text/VIDEO+FC+Brasov+-+Dinamo+ora+21+30+
Luati cam oricare din ocaziile si golurile Brasovului si va veti convinge. Mereu mingile periculoase au venit din benzi si niciodata acolo Dinamo n-a avut o solutie de contracarare. Chiar atat de complicat si inexplicabil sa fie?
Cu siguranta as mai avea multe de scris si multe teme de atacat. Simt ca m-am intins din nou insa, si nici nu stiu cui ar mai folosi sa continui, asa ca ma opresc aici. Numai bine.
Sursa foto: www.monitorulexpres.ro
4 Mai 2014, 15:02
Bun. Si acum ca am ramas singur pe aici, sa-mi continui ciudata expunere.
Inainte de a intra in observatiile pe marginea meciului, as incepe cu o gluma. Se faceau poante pe seama lui Balgradean dupa dubla cu Steaua, cum ca ar trebui sa se lase de fotbal dupa ce a primit doua goluri de la Tanase. Cam in aceeasi nota , ar trebui sa-i transmitem lui Stoican ingrijorarile noastre legate de faptul ca a fost surclasat de cine? De Cornel Talnar. Ca te invinge un Pustai, un Reghecampf mai e cum mai e, dar Cornel Talnar??
In fine, sunt dur si cu domnul Talnar si cu Stoican. Totusi am motivele mele. Primul a fost o pierdere de vreme pe banca lui Dinamo o perioada prea indelungata, pentru a avea dubii, iar cu al doilea pentru mostra de cat de prost poate interpreta un meci inainte si mai ales la sfarsitul !! lui.
"Nu-mi explic de ce am evoluat aşa de slab."- asta a declarat antrenorul lui Dinamo in finalul meciului. Atat din ce ne-a transmis oral la sfarsitul confruntarii, cat si prin deciziile si comportamentul din timpul ei, Stoican demonstreaza in momentele grele un soi de uimire si lipsa de reactie, ingrijoratoare pentru ce ne-am astepta de la el. Cum adica nu-si explica? Dupa 90 de minute chiar nu are nici o explicatie? Un suporter sau privitor oarecare poate spune lucrul acesta, un antrenor serios nu. Pentru ca exact una din cele mai importante misiuni ale jobului sau, e sa fie capabil sa explice ce s-a intamplat in jocul echipei si unde s-a gresit. N-ar fi chiar atat de grav, daca Stoican ar fi la prima ambiguitate si goliciune in exprimare dupa meciuri pierdute (macar n-a fost nerealist ca alta data). Din pacate nu e.
Sa vedem ce-a fost atat de indescifrabil si de necombatut in jocul Brasovului.
In stilul cel mai pur Cornel Talnar, echipa gazda a atacat exclusiv pe benzile laterale, actiunile fiind incheiate cu centrari. Parca si vad nesfarsitele repetitii de la antrenamente cu grupuri de 3,4 jucatori asteptandu-si ordonat randul,actiunea incepand cu mingea plecata de la mijlocul terenului cu pasa in adancime pe viteza, centrare si intrare pe cele doua bari la finalizare. Ma rog, nu e rau. Simplu si eficient, mai ales daca ai in fata o echipa care nu-si protejeaza aproape spre deloc flancurile. Sa mai notez ca atat Szekely (dreapta) cat si Serginho (stanga) au dat cate o centrare de gol , in timp ce pe faza defensiva nu au fost niciodata surprinsi prea avansati.
Defensiv Brasovul si-a asteptat adversarul undeva spre mijlocul terenului cu o linie de cinci mijlocasi, apoi in rarele momente cand Dinamo a avansat spre careul sau s-a aparat in cele doua linii clasice de 4 (mij.+ap.).
Mai pe scurt, Brasovul a dus mingea in margine, de unde a centrat in careu, pe faza defensiva aparandu-se grupat, harnic, cu mult aplomb fizic (asa cum ii stiu pe brasoveni de cand eram mic si veneau sa joace la Bacau), dar nicidecum agresiv (cate faulturi ati notat?) si de netrecut cum a lasat Stoican sa se inteleaga.
De ce i-a fost usor Brasovului sa se apere? Cateva cauze
Din pacate imi lipsesc imaginile video (pentru a face o treba mai desteapta), asa ca va trebui sa ma credeti pe cuvant (sau nu).
Una din principalele probleme ale constructiei lui Dinamo a pornit inca din faza de initiere. Am vazut repetandu-se la nesfarsit in prima repriza, o secventa dureros de grava: fundasii centrali ai lui Dinamo ( Grigore, Durimel sau Adi Popa- v-am dat si numele ca sa stim pe cine ne bazam) incercand de la mijlocul terenului sa trimita mingi filtrante sau lungi, in adancime pe varfuri. Iar si iar...exasperant. Nici unul din mijlocasi nu a venit la primire in apropiere, nici unul nu si-a luat responsabilitatea de a prelua mingea de la mijlcul terenului pentru a construi dincolo de linia acestuia si ce-i mai grav, nici unuia nu i s-a trasat o insarcinare in sensul acesta sau macar sa i se atraga atentia in timpul ! meciului. Stoican a ramas intr-o stare de contemplare muta, iar echipa n-a avut nici un lider in teren capabil de reactie. Am vazut doar frustrare si uimire. Nici Serban !, nici Elton!, nici macar muncitorul Boubacar nu au avut si nici nu si-au asumat vreun rol in faza de constructie. Inadmisibil.
Ca sa intelegeti mai bine si sa aveti o imagine mai clara, o sa fac o compartie cu Barcelona, care joaca tot in 4-3-3-ul spre care tinde Dinamo. Inchipuiti-va ca in faza de constructie Barcelona s-ar baza mai mult pe imaginatia si clar viziunea paselor in adancime ale lui Pique si Mascherano, decat pe cea a lui Xavi si Iniesta, sarindu-i din schema pe faza de initiere a atacului, de la mijlocul terenului in sus, cand adversarul e deja retras. Ati prins secventa?
Lucrurile s-au mai schimbat abia spre ultima parte a meciului, cand unicul care a coborat pentru a prelua mingi de la fundasi a fost Matei.
Bun. Avem deci fundasii centrali care incearca sa iasa cu minge laterala, li se intoarce balonul pentru ca Brasovul e blindata pe benzi, apoi neprimind suport pe centru, incep sa arunce mingi in fata. Una a si fost ceva mai aproape de fructificare cand Tucudean si-a pus fizicul in valoare si reusit sa trimita cat decat periculos spre poarta. Ca de obicei, Tucudean a creeat culoare pentru cei din linia a doua, dar n-a avut omul din spate care sa-l completeze, asa cum am mai remarcat si alta data. Ca o scurta obsevatie in ceea ce-l priveste, sa spun despre Tucudean ca e un varf masiv, luptator, in genul Niculae, dar cu destul de accentuate limitari tehnice, atat la preluare, control al mingii cat si la finalizare.
De ce i-a fost usor Brasovului sa atace?
Scriam in urma cu doua etape dupa meciul cu Astra:
"Apropo de ajutorul intre linii. Sa notez ca de la una din postarile mele trecute am observat o schimbare de atitudine a lui Matei pe faza defensiva. A renuntat la pressingul solitar si fara mari sorti de izbanda pe iesirile de balon ale adversarului, pentru o repliere mai rapida si disciplinata in ajutorul defensivei. Asta a facut ca si banda sa, asa cum se intampla si pe cea a lui Lazar, sa fie mult mai bine securizata si putin expusa. Astrei i-a fost foarte greu sa gaseasca brese, si de aici a pornit toata cheia succesului de ieri a lui Dinamo."
Scriam etapa trecuta dupa meciul cu Concordia:
"Serban si Elton au avut mult mai mult de lucru pentru a-si ajuta defensiv aparatorii laterali. Doua motive au stat la baza acestei situatii din urma:1. Lazar si Matei nu s-au mai omorat cu coboratul in aparare ca alta data; "
Scriu dupa acest meci cu Brasovul:
Lazar , dar mai ales Matei au fost aproape inexistenti pe partea defensiva, lasandu-si total descoperite benzile .
Tinerii acestia trebuie sa inteleaga ca nu se face primavara cu o floare. Trebuie sa constientizeze ca nu poti pacali fotbalul cu o singura sau cateva evolutii bune. Sacrificiul nu se termina dupa un meci. Daca intr-adevar vrei sa realizezi ceva, si sa te bati la titlu ! cum l-am citit pe Lazar comentand mai deunazi, starea de munca pana la sacrificiu trebuie sa devina o realitate cotidiana, nu o minune de moment. Asta-i diferentiaza pe campioni de ceilalti: constanta in sacrificiu (reluarea cu acelasi zel a fiecarui meci). Mereu de la 0.
Performanta din incheietura gleznei, fara muschi inflamati si concentrare maxima nu exista.
As fi foarte curios sa vad ce raport de kilometri parcursi are Matei in acest meci. Nu m-ar surprinde, si asta ar explica multe, ca Matei sa fi alergat cu vreun kilometru mai mult decat Balgradean asa s-a intamplat sa se releve despre Messi ca ar fi facut-o in raport cu Pinto(portarul Barcelonei) dupa o partida.
Pressingul in jumatatea adversa a lui Dinamo a fost imprastiat, lipsit de vigoare si foarte indepartat ca spatiu de linia de fundasi (intre acestia si celalte linii au existat niste gauri enorme). Brasovului i-a fost suficient sa treaca cu mingi in adancime de acest "baraj" dinamovist , pentru a se gasi in situatii de spatiu intins de patrudere, cu fundasii adversi avand ca directie de alergare propria poarta (detaliu important). A adus foarte mult situatia aceasta cu ce s-a intamplat si descriam in partida de cupa cu Steaua.
http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/live-text/VIDEO+FC+Brasov+-+Dinamo+ora+21+30+
Luati cam oricare din ocaziile si golurile Brasovului si va veti convinge. Mereu mingile periculoase au venit din benzi si niciodata acolo Dinamo n-a avut o solutie de contracarare. Chiar atat de complicat si inexplicabil sa fie?
Cu siguranta as mai avea multe de scris si multe teme de atacat. Simt ca m-am intins din nou insa, si nici nu stiu cui ar mai folosi sa continui, asa ca ma opresc aici. Numai bine.
Sursa foto: www.monitorulexpres.ro
No comments:
Post a Comment