Despre Otelul-Dinamo

Ati avut pregatite trucurile impotriva tensiunii asa cum va propuneam in urma meciul din etapa trecuta? Daca nu, cred ca meciul de la Galati v-a convins definitiv sa le aveti de acum inainte.
O spun din capul locului: ar fi o greseala sa rezumam acest meci la deciziile controversate ale arbitrului. E drept ca la Dinamo trebuie sa se ia foarte in serios in vedere, pregatirea meciurilor cu alternative pentru schimbari radicale de situatie datorita deciziilor arbitrale. Un plan de joc care sa cuprinda in variabilele sale si posibilele decizii ale arbitrilor.Poate de acum incolo in loc de lamentari prelungi dupa meci ar fi buna si-o studiere a manierei de arbitraj a fiecarui fluieras inainte de joc. De ce? Pentru ca au maniere diferite de a interpreta dinamica : daca Balaj iti lasa jocul liber, cu interventii discrete si doar cand e absolut necesar, dupa 3 zile dai peste un Kovacs care a dat 13 cartonase rosii in 16 meciuri si cu asta am cam spus totul. E normal intr-un fel ca jucatorii sa fie dati peste cap de astfel de interpretari diametral opuse. Aici e insa treaba staff-ului tehnic sa intervina si sa-i pregateasca. Poate asa Grigore n-ar mai fi comentat, convins de dreptatea lui, dar total gresit la galbenul primit. Nu scrie nicaieri in regulament ca la primul fault nu se da cartonas. E incredibil pe cati jucatori i-am auzit zicandu-le arbitrilor : e primul meu fault, de parca asta ar conta cel mai mult si nu duritatea. Trecand insa la rosul lui Niculae si galbenul lui Luchin am o singura problema: judecata diferita pentru aceeasi situatie. Daca la Niculae a existat contact, jucatorul galatean a exagerat si n-as fi chiar asa critic cu decizia luata desi e clar eronata, in cazul lui Luchin chiar sunt intrigat.  I s-a dat galben la o intrare intarziata la minge, faultand portarul. Bun. Asa poate si trebuia. De ce insa la nici una din cele cel putin 2, 3 intrari perfect asemanatoare ale galatenilor asupra lui Balgradean nu s-a mai umblat la buzunarul cu cartonase? Un raspuns sigur exista. Penalty-ul din minutul 80 a fost acordat in urma unei faze parca in oglinda cu cea de la Targu Jiu, cam tot prin aceeasi parte a jocului. Incredibil ce scoala au urmat acesti arbitri sa se scoata cu decizii izbitor de asemanatoare!
In fine, zic sa nu bagam arbitrajul in seama si apoi nu ma mai pot opri din analizat. Poate vi se intampla si voua.
Acum despre meci. Sunt multumit spre foarte multumit, mai ales de ce am vazut in repriza a doua. N-a jucat Dinamo ca trupele de elita ale Europei, dar in sfarsit am vazut o echipa unita. Toti au tras la aceeasi caruta, s-au ajutat intre ei,s-au completat. Am vazut un Dinamo in a doua repriza ca o orchestra. In sfarsit indicatiile de la margine au fost in rand cu ceea ce se intampla pe teren si cu spiritul meciului. Ar fi o greseala se ne concentram pe penalty-ul ratat, pana la urma a fost singura mare ocazie a echipei in repriza a doua.Sa nu uitam ca in minutul 91 galatenii au avut unica lor ocazie din parteaa doua prin Paraschiv care a trimis peste poarta din 2 metri. As spune ca ratarea lui Paraschiv o intrece pe cea  a lui Munteanu. Asa ca per total, in conditiile acestui joc, egalul nu e un scor sa ne nefericeasca.
Ciobotariu vorbea la conferinta de dupa meci de o atitudine recastigata. Ii dau dreptate. Daca Dinamo are un atu in lupta cu celelalte echipe pentru podium atunci aceasta este: Unitatea. Nu valoarea lotului, nu stimulentele materiale pe care joaca ci faptul ca pot avea o comunicare (nu neaparat verbala)  foarte buna in teren. La Dinamo jucatorii se cunosc foarte bine,sunt cativa lideri respectati si cred ca au disparut teribilistii, cei care aveau o problema cu autoritatea in vestiar.
Sunt multumit si pentru ca cei de la Dinamo au fost realisti, au coborat cu picioarele pe pamant si au abordat meciul dupa eliminarea lui Niculae, foarte corect din punct de vedere tactic. Nu le-a fost rusine sa se puna pe doua linii in aparare si sa se lase dominati o repriza intreaga. Nu au abordat meciul aiuristic luandu-se la tranta cu adversarul. Au asteptat cu rabdare ca Otelul sa se topeasca in propriile nereusite in atac si apoi sa loveasca la prima oportunitate ivita. Totul s-a gandit simplu, s-a transmis jucatorilor simplu asa rezultand si o foarte buna punere in practica. Ieri Dinamo a demonstrat ca stie sa se si apare.
Voi face cateva remarci despre unii din jucatori.
 Nu ma supara lipsa lui Niculae neaparat pentru ca urmeaza un meci foarte important, ci pentru ca vine intr-un moment foarte bun al acestuia, cum rar a prins in cariera lui. Cel mai mult mi-e frica sa nu-l scoata din forma chiar si o scurta perioada de absenta.
Rus mi se pare intr-o umbra de forma fata de tur. Nu mai contribuie atat de consistent in atac, numele lui fiind tot mai putin rostit de comentatorii meciurilor. L-am observat cand a fost schimbat si mi s-a parut de-a dreptul livid , cu fata siroind de transpiratie. Am avut o banuiala ca ar putea acuza niste carente fizice. Inteleg totusi ca a primit o lovitura in figura si a avut niste probleme din cauza asta. Poate asta sa fie cauza atunci.
Pulhac per total bun, in evidenta crestere fata de meciul anterior. Inca nu cred ca e un stalp bine infipt al apararii si testul important va fi in fata pretentiosilor (uneori prea) suporteri dinamovisti in Stefan cel Mare. Totusi nu mai e un junior la debut, testul asta trebuind sa fie o floare la ureche pentru el.
Spre deosebire de meciul cu Pandurii Danciulescu a alergat si chiar a existat pe teren in repriza a doua. Chiar daca nu e un jucator de contraatac (eu parca l-as fi vazut introdus si pe Tucudean la un moment dat) Danciu a tinut mereu cativa fundasi departe de jumatatea lui Dinamo, si cel mai important a obtinut penalty-ul.
Ca tot am revenit la penalty. As remarca o slabiciune a lui Dinamo. Parca-i lipseste instinctul de killer. Nu are forta aceea a carnivorelor de a omori un meci atunci cand il are in mana. S-a intamplat cu Pandurii, cand cu un om in plus si avantaj pe tabela si acum cand cu ratarea penalty-ului. Sigur, unii ar spune ca e mai bine asa, decat sa se fi spus ca Dinamo a fost avantajata, pentru ca daca echipa castiga aceste meciuri, sunt sigur ca asa s-ar fi spus. Nu va faceti griji. Oricine va iesi campioana si oricum  s-ar intampla acest lucru, tot se va arunca cu noroi, tot vor exista suspiciuni. Ori jucatorilor nu trebuie sa le pese de asta.Ei sunt profesionisti si unica lor grija e sa castige.
As mai spune de Alexe ca a fost singurul care a mai dus mingi in atac in repriza a doua si merita felicitat pentru asta. Nu apreciez modul in care se crispeaza si ridica din maini mereu cand greseste o minge. Cineva ar trebui sa-i spuna sa inceteze, pentru ca astfel nu face decat sa-si puna singur presiune pe el si sa-si scada autostima (cu consecinte proaste pentru jocul sau).
In fine l-am vazut putin la treaba si pe Curtean. Poate n-a fost cel mai bun meci si cel mai bun moment cand a intrat pentru a ne face o idee despre el. Imi face insa impresia ca e genul de jucator care are nevoie de mult timp pentru a se adapta la o echipa. Mi se pare ca nici la Timisoara nu a prins decat foarte tarziu tricoul de titular. Ori Dinamo ii poate oferi in momentul acesta, la lotul si programul pe care il are, orice numai timp de acomodare nu.
Suntem in mijlocul valtorii campionatului. Asa  cum am  spus si in scrierea precedenta se anunta mai multe surprize in retur. Ne apropiem de linia dreapta a campionatului si nimeni nu prea mai are multe de pierdut. Ramane de vazut.
22 Martie 2012, 19:17