Fara sa straluceasca si cu multe emotii, Dinamo a legat un nou rezultat
bun pentru atingerea obiectivului fixat: locul patru in clasament.
Ca asezare, Flavius Stoican a optat pentru un 4-3-3 transformat de cele mai multe ori in 4-5-1 pe faza defensiva, prin coborarea extremelor Lazar (stanga) si Matei (dreapta). De observat in cazul celor doi ca Matei are tendinta si prefera mai mult un pressing solitar pe fundasii adversi, urmat de o repliere lenta, in timp ce Lazar a dat dovada de mai multa disciplina, coborand mai constant si intrand mai repede in ajutorul liniei de mijlocasi.
Ca drept dovada a acestei diferente in modul de exprimare in tranzitia atac-aparare (posesie-pierderea posesiei) intre cele doua extreme dinamoviste a fost mutarea lui Bondrea, antrenorul Ceahlaului. Acesta a schimbat zona de actiune a lui Constantinescu, cel mai cautat cu mingi jucator al Ceahlaului, din banda lui Lazar pe cea a lui Matei. Pe langa spatiul lasat liber de coborarile lente ale extremei drepte dinamoviste, sa notez ca intrarea spre centrul careului dinamovist in aceasta zona cadea in sarcina fundasului central Durimel (un alt avantaj al mutarii lui Bondrea). Fundasii centrali chiar daca mai schimba intre ei, au in general desemnata una din cele doua benzi pentru a asigura acoperirea lateralului.
Ca sa termin cu Durimel, pentru ca tot l-am amintit, sa spun ca a gresit din nou destul de grav si nepermis pentru pretentile lui Dinamo. Nu e un gafeur constant, dar trebuie sa te astepti din partea lui, la cel putin o eroare importanta de plasament, pe meci. In plus, ii lipseste forta in duelurile directe. Un atacant mai in vana se descorotoseste relativ usor de centralul dinamovist. Faza care o putea costa pe Dinamo victoria si unde Durimel a gresit, e cea din minutul 58, cand Jula singur cu Balgradean trimite pe langa poarta ( http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/live-text/VIDEO+Ceahlaul+-+Dinamo ). Veti spune probabil ca la aceasta faza, fundasul in discutie se afla prins intre doi adversari; ca Grigore iesise cam aiurea si nenecesar in ajutorul fundasului lateral, lasandu-l singur in fata atacantilor adversi. Da, foarte adevarat. Totusi in multe partide de fotbal te poti intalni cu o astfel de situatie si atunci tu ca aparator trebuie sa iei decizii, sa actionezi. Aici se face pana la urma diferenta, in situatii dificile. Aici se vede daca esti de Dinamo sau de echipe cu pretentii mai mici. Din pacate Durimel a dat dovada din nou de lipsa de reactie si o oarecare teama. Decizia corecta era in cazul acesta sa faca pasul la offside, strangand la primul atacant. Prin plasarea lui, nu poate interveni nici la acesta (cand mingea trece prin dreptul lui), nici nu-l pune pe Jula in offside. Faptul ca la incheierea fazei ridica mana la alibi, cerand un afara din joc (pe care insa nu a incercat nici un moment sa-l produca !) imi indica faptul ca stia ce trebuia facut, doar ca-i lipseste fractiunea aceea de secunda si curajul de actiona. E destul de dur, dar la concurenta din fotbalul profesionist, diferenta se face la fractiuni de secunda.
Un singur lucru as mai remarca dupa acest meci.
Cosmin Matei. A intrat partida trecuta la pauza, din postura de rezerva, si a rezolvat meciul pentru Dinamo, ca sa spun asa. De data aceasta a fost titular. Ma uitam si parca era un alt jucator: discret, fara zvacniri, fara sa iasa in evidenta. M-a dus cu gandul la celebrul, la vremea sa, Sonny Anderson. Cine va privi cifrele acestui jucator trebuie sa tina cont de o anumita particularitate a lui. Era tipul de jucator care se simtea mai bine sa intre din postura de rezerva. Intra pe parcurs si inscria. Daca i s-ar calcula coeficientul de eficacitate raportat la numarul de minute jucate si nu la partidele in care a evoluat, Sonny Anderson ar face lejer parte din elita atacantilor deceniul sau de activitate. In fine, revenind la Matei al nostru, ma gandeam apropo de inconstanta lui, daca n-ar fi mai bine sa fie incercat mai des din postura de rezerva. E o supozitie.
Legat de golul sau. L-am ascultat de Ilie Dumitrescu obsevand corect, ca reusita a venit dintr-o pozitie centrala, unde Matei a aparut surprinzator. Mai departe, tot Ilie Dumitrescu, a spus ca Matei se simte mai bine in centru si acolo ar da un randament mai bun.
Daca in privinta obsevatiei sunt total de acord, in cazul afirmatiei ca Matei ar juca mai bine in centru am o alta parere. Matei chiar a fost incercat pe o pozitie mai centrala. Lui Matei, in perioada Multescu, chiar i s-a dat mai multa libertate de actiune. De aceea Matei poarta si numarul 10, pentru ca la inceputul sezonului asta s-a si sperat de la el sa fie. Practica a demonstrat insa, ca jucatorul dinamovist nu se simte bine in acest rol. Ii priieste mai mult banda, de unde a centrat si dat scarita cu Otelu si de unde (foarte important !) poate aparea surprinzator pentru fundasii centrali (atunci cand simte el si nu cand ii impune postul !) in pozitie centrala pentru a finaliza.
De spus ar mai fi foarte multe: Balgradean, Bilinski, Tucudean....nesincronizari mijlocasi-atacanti pe faza ofensiva...Deocamdata, pentru un meci, cred tousi ca e suficient cat am scris. Numai bine.
Sursa foto: uefa.com
14 Aprilie 2014, 13:04
Ca asezare, Flavius Stoican a optat pentru un 4-3-3 transformat de cele mai multe ori in 4-5-1 pe faza defensiva, prin coborarea extremelor Lazar (stanga) si Matei (dreapta). De observat in cazul celor doi ca Matei are tendinta si prefera mai mult un pressing solitar pe fundasii adversi, urmat de o repliere lenta, in timp ce Lazar a dat dovada de mai multa disciplina, coborand mai constant si intrand mai repede in ajutorul liniei de mijlocasi.
Ca drept dovada a acestei diferente in modul de exprimare in tranzitia atac-aparare (posesie-pierderea posesiei) intre cele doua extreme dinamoviste a fost mutarea lui Bondrea, antrenorul Ceahlaului. Acesta a schimbat zona de actiune a lui Constantinescu, cel mai cautat cu mingi jucator al Ceahlaului, din banda lui Lazar pe cea a lui Matei. Pe langa spatiul lasat liber de coborarile lente ale extremei drepte dinamoviste, sa notez ca intrarea spre centrul careului dinamovist in aceasta zona cadea in sarcina fundasului central Durimel (un alt avantaj al mutarii lui Bondrea). Fundasii centrali chiar daca mai schimba intre ei, au in general desemnata una din cele doua benzi pentru a asigura acoperirea lateralului.
Ca sa termin cu Durimel, pentru ca tot l-am amintit, sa spun ca a gresit din nou destul de grav si nepermis pentru pretentile lui Dinamo. Nu e un gafeur constant, dar trebuie sa te astepti din partea lui, la cel putin o eroare importanta de plasament, pe meci. In plus, ii lipseste forta in duelurile directe. Un atacant mai in vana se descorotoseste relativ usor de centralul dinamovist. Faza care o putea costa pe Dinamo victoria si unde Durimel a gresit, e cea din minutul 58, cand Jula singur cu Balgradean trimite pe langa poarta ( http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/live-text/VIDEO+Ceahlaul+-+Dinamo ). Veti spune probabil ca la aceasta faza, fundasul in discutie se afla prins intre doi adversari; ca Grigore iesise cam aiurea si nenecesar in ajutorul fundasului lateral, lasandu-l singur in fata atacantilor adversi. Da, foarte adevarat. Totusi in multe partide de fotbal te poti intalni cu o astfel de situatie si atunci tu ca aparator trebuie sa iei decizii, sa actionezi. Aici se face pana la urma diferenta, in situatii dificile. Aici se vede daca esti de Dinamo sau de echipe cu pretentii mai mici. Din pacate Durimel a dat dovada din nou de lipsa de reactie si o oarecare teama. Decizia corecta era in cazul acesta sa faca pasul la offside, strangand la primul atacant. Prin plasarea lui, nu poate interveni nici la acesta (cand mingea trece prin dreptul lui), nici nu-l pune pe Jula in offside. Faptul ca la incheierea fazei ridica mana la alibi, cerand un afara din joc (pe care insa nu a incercat nici un moment sa-l produca !) imi indica faptul ca stia ce trebuia facut, doar ca-i lipseste fractiunea aceea de secunda si curajul de actiona. E destul de dur, dar la concurenta din fotbalul profesionist, diferenta se face la fractiuni de secunda.
Un singur lucru as mai remarca dupa acest meci.
Cosmin Matei. A intrat partida trecuta la pauza, din postura de rezerva, si a rezolvat meciul pentru Dinamo, ca sa spun asa. De data aceasta a fost titular. Ma uitam si parca era un alt jucator: discret, fara zvacniri, fara sa iasa in evidenta. M-a dus cu gandul la celebrul, la vremea sa, Sonny Anderson. Cine va privi cifrele acestui jucator trebuie sa tina cont de o anumita particularitate a lui. Era tipul de jucator care se simtea mai bine sa intre din postura de rezerva. Intra pe parcurs si inscria. Daca i s-ar calcula coeficientul de eficacitate raportat la numarul de minute jucate si nu la partidele in care a evoluat, Sonny Anderson ar face lejer parte din elita atacantilor deceniul sau de activitate. In fine, revenind la Matei al nostru, ma gandeam apropo de inconstanta lui, daca n-ar fi mai bine sa fie incercat mai des din postura de rezerva. E o supozitie.
Legat de golul sau. L-am ascultat de Ilie Dumitrescu obsevand corect, ca reusita a venit dintr-o pozitie centrala, unde Matei a aparut surprinzator. Mai departe, tot Ilie Dumitrescu, a spus ca Matei se simte mai bine in centru si acolo ar da un randament mai bun.
Daca in privinta obsevatiei sunt total de acord, in cazul afirmatiei ca Matei ar juca mai bine in centru am o alta parere. Matei chiar a fost incercat pe o pozitie mai centrala. Lui Matei, in perioada Multescu, chiar i s-a dat mai multa libertate de actiune. De aceea Matei poarta si numarul 10, pentru ca la inceputul sezonului asta s-a si sperat de la el sa fie. Practica a demonstrat insa, ca jucatorul dinamovist nu se simte bine in acest rol. Ii priieste mai mult banda, de unde a centrat si dat scarita cu Otelu si de unde (foarte important !) poate aparea surprinzator pentru fundasii centrali (atunci cand simte el si nu cand ii impune postul !) in pozitie centrala pentru a finaliza.
De spus ar mai fi foarte multe: Balgradean, Bilinski, Tucudean....nesincronizari mijlocasi-atacanti pe faza ofensiva...Deocamdata, pentru un meci, cred tousi ca e suficient cat am scris. Numai bine.
Sursa foto: uefa.com
No comments:
Post a Comment