Senzatiile placute lasate de meciul cu Petrolul au continuat si in
partida de ieri cu Otelu. S-a observat, mai ales in repriza a doua,
diferenta pe care trebuie s-o vedem intre o echipa care lupta pentru
locul patru si una care incearca sa urce spre mijlocul clasamentului.
Rezultatul primei parti a meciului a fost injust pentru gazde mai mult la nivelul numarului de ocazii (destul de rare oricum) decat in consistenta jocului. Dinamo are meritul de a-si fi tinut adversarul la respect fata de propriul careu, dar a avut o posesie destul de fragila si doar cateva inexactitati ale oaspetilor au dus la cele cateva mari oportunitati de a inscrie ale dinamovistilor.
Pe final a venit si golul oaspetilor pe care ar merita sa-l comentam putin( http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga%201/live-text/VIDEO%20Dinamo%20-%20Otelul ) -min.44.
O actiune dezvoltata pe partea dreapta a apararii, a lui Filip si Rotariu deci, s-a incheiat cu pasa spre centru de unde Giurgiu fara marcaj a reluat nestingherit in coltul lung a lui Naumovski. Nu i-am amintit pe tinerii dinamovisti de banda a lui Dinamo pentru a-i arata cu degetul ca vinovati la acest gol. Nu, chiar as vrea sa remarc ca Rotariu coborase foarte bine in ajutorul apararii, asa cum a facut cam pe intreaga durata a partidei, si cel putin din punct de vedere al pozitionarii era la locul potrivit. Din pacate inca ii lipseste agresivitatea si "timeing-ul" pasilor pentru a fi mai eficient pe faza defensiva. Cu vointa si perseverenta se poate rezolva si aspectul acesta.
Revenind la gol sa vedem miscarea mijlocasilor centrali: Elton si Serban. Depasiti de o pasa lunga in adancime, reactioneaza extrem de lent. Cei doi au viteza unei tatonari linistite cand adversarul are posesie in propria jumatate si nici intr-un caz disperarea necesara pentru a stopa un rival care a ajuns la marginea careului tau, ultima reduta si cea mai fierbinte zona defensiva. Pe langa lentoarea celor doi se adauga si reactia tarzie a lui Durimel care nu are scuza de a fi avut vreun atacant in marcaj. De fapt Durimel in aceasta faza are o pozitionare defectuasa de la un capat la altu al fazei. In prima parte nu asigura o acoperire lui Grigore iesit in intampinarea pasatorului de gol, apoi ramane pierdut in careu fara om in marcaj si cu o reactie tarzie de blocare a sutului.
In concluzie as spune ca vina golului e impartita, dar in general are aceeasi cauza: o lentoare nepermisa pentru zona fierbinte in care se desfasura faza si o lipsa de anticipatie la fel de blamabila pentru pretentiile lui Dinamo.
De altfel cred ca schimbarea lui Serban are legatura pe langa evolutia sa stearsa si cu atitudinea afisata la faza golului primit. Am observat ca Stoican e "degraba varsatoriu de sange" cu jucatorii sai cand gresesc defensiv, apeland imediat la una din cele mai aspre corectii si anume schimbarea. Pe undeva e de apreciat metoda. Nu poti s-o utilizezi mereu, pentru ca nu ai ca antrenor un numar nelimitat de schimbari si o infinitate de solutii pe banca de rezerve. Pe langa asta se poate adauga si pierderea autoincrederii jucatorului dupa o astfel de situatie. Totusi, cand joci la nivel inalt si pretentiile sunt mari, asprimea si intoleranta la greseli e cea mai indicata.
In repriza a doua a intrat Matei si spre bucuria noastra, in ciuda nerefacerii sale complete cum s-a observat din miscarile sale, a fost omul care a facut diferenta. Cu multa libertate de miscare, cu foamea jucatorului tinut mai multe partide departe de gazon, a avut doua executii aproape de perfectiune (o centrare si un lob) care au inclinat balanta nesperat de usor catre o victorie a lui Dinamo.
Cred ca mai mult decat o atitudine schimbata la pauza, intoarcerea rezultatului din repriza a doua are legatura cu forma si calitatea individuala a jocului lui Matei. Pana la urma, diferenta intre doua echipe bine pregatite tactic, disciplinate si egale in plan fizic o face valoarea individuala a unora dintre jucatori. Sansa a facut ca de data aceasta un astfel de jucator sa se gaseasca in tabara lui Dinamo.
8 Aprilie 2014, 12:40
Rezultatul primei parti a meciului a fost injust pentru gazde mai mult la nivelul numarului de ocazii (destul de rare oricum) decat in consistenta jocului. Dinamo are meritul de a-si fi tinut adversarul la respect fata de propriul careu, dar a avut o posesie destul de fragila si doar cateva inexactitati ale oaspetilor au dus la cele cateva mari oportunitati de a inscrie ale dinamovistilor.
Pe final a venit si golul oaspetilor pe care ar merita sa-l comentam putin( http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga%201/live-text/VIDEO%20Dinamo%20-%20Otelul ) -min.44.
O actiune dezvoltata pe partea dreapta a apararii, a lui Filip si Rotariu deci, s-a incheiat cu pasa spre centru de unde Giurgiu fara marcaj a reluat nestingherit in coltul lung a lui Naumovski. Nu i-am amintit pe tinerii dinamovisti de banda a lui Dinamo pentru a-i arata cu degetul ca vinovati la acest gol. Nu, chiar as vrea sa remarc ca Rotariu coborase foarte bine in ajutorul apararii, asa cum a facut cam pe intreaga durata a partidei, si cel putin din punct de vedere al pozitionarii era la locul potrivit. Din pacate inca ii lipseste agresivitatea si "timeing-ul" pasilor pentru a fi mai eficient pe faza defensiva. Cu vointa si perseverenta se poate rezolva si aspectul acesta.
Revenind la gol sa vedem miscarea mijlocasilor centrali: Elton si Serban. Depasiti de o pasa lunga in adancime, reactioneaza extrem de lent. Cei doi au viteza unei tatonari linistite cand adversarul are posesie in propria jumatate si nici intr-un caz disperarea necesara pentru a stopa un rival care a ajuns la marginea careului tau, ultima reduta si cea mai fierbinte zona defensiva. Pe langa lentoarea celor doi se adauga si reactia tarzie a lui Durimel care nu are scuza de a fi avut vreun atacant in marcaj. De fapt Durimel in aceasta faza are o pozitionare defectuasa de la un capat la altu al fazei. In prima parte nu asigura o acoperire lui Grigore iesit in intampinarea pasatorului de gol, apoi ramane pierdut in careu fara om in marcaj si cu o reactie tarzie de blocare a sutului.
In concluzie as spune ca vina golului e impartita, dar in general are aceeasi cauza: o lentoare nepermisa pentru zona fierbinte in care se desfasura faza si o lipsa de anticipatie la fel de blamabila pentru pretentiile lui Dinamo.
De altfel cred ca schimbarea lui Serban are legatura pe langa evolutia sa stearsa si cu atitudinea afisata la faza golului primit. Am observat ca Stoican e "degraba varsatoriu de sange" cu jucatorii sai cand gresesc defensiv, apeland imediat la una din cele mai aspre corectii si anume schimbarea. Pe undeva e de apreciat metoda. Nu poti s-o utilizezi mereu, pentru ca nu ai ca antrenor un numar nelimitat de schimbari si o infinitate de solutii pe banca de rezerve. Pe langa asta se poate adauga si pierderea autoincrederii jucatorului dupa o astfel de situatie. Totusi, cand joci la nivel inalt si pretentiile sunt mari, asprimea si intoleranta la greseli e cea mai indicata.
In repriza a doua a intrat Matei si spre bucuria noastra, in ciuda nerefacerii sale complete cum s-a observat din miscarile sale, a fost omul care a facut diferenta. Cu multa libertate de miscare, cu foamea jucatorului tinut mai multe partide departe de gazon, a avut doua executii aproape de perfectiune (o centrare si un lob) care au inclinat balanta nesperat de usor catre o victorie a lui Dinamo.
Cred ca mai mult decat o atitudine schimbata la pauza, intoarcerea rezultatului din repriza a doua are legatura cu forma si calitatea individuala a jocului lui Matei. Pana la urma, diferenta intre doua echipe bine pregatite tactic, disciplinate si egale in plan fizic o face valoarea individuala a unora dintre jucatori. Sansa a facut ca de data aceasta un astfel de jucator sa se gaseasca in tabara lui Dinamo.
No comments:
Post a Comment