Nu stiu voi, dar pe vremea copilariei mele intrebarea aceasta ne
insotea mai mereu in discutiile din preajma marilor turnee sau finale de
competitii fotbalistice. Apoi urmau interminabilele argumente de genul:
- astia-s mai buni pentru ca joaca cutare la ei, care nu stiu ce
supergol a marcat / -ba nu, astia-s mai buni ca i-au batut si pe aia si
pe aia... etc. La sfarsit venea si concluzia "invingatorilor" : V-am
spus noi ? ! urmata de replica "invinsilor": Noroc, au castigat la noroc
frate !. Cum eu nu eram prea vocal in discutiile acestea ma alegeam cu
remarci de genul: Daaa, acum te dai si tu c-ai tinut cu Danemarca ! Ieri
cand ziceam c-o sa castige, toti erati impotriva mea, nu te-am auzit sa
zici nimic...
Bun, ca sa nu mai patesc ca la turneul final al Campionatului European din '92, o sa spun din capul locului ca favorita mea la acest mondial este selectionata Uruguayului.
Prin structura mea nu ma aliez cauzei echipelor cu statut de superfavorite, si sunt atras mai mult de echipele din linia a doua, sa zicem. Din punctul acesta de vedere Uruguayul se incadreaza perfect. Fara sa starneasca foarte multe discutii si sa fie in lumina show-ului mediatic al acestui Mondial, numele acestei reprezentative nationale starneste totusi la auzul sau atentie si respect.
Istoric vorbind, Uruguayul este una din cele mai galonate echipe nationale ale Campionatului Mondial, detinand doua trofee (1930- din postura de tara gazda, 1950- in Brazilia). Pentru cei care se vor grabi sa obiecteze ca titlurile castigate au fost realizate in perioada mingilor cu siret sa mai adaug ca Uruguayul a mai jucat trei semifinale (1954, 1970, 2010) cand a terminat pe locul patru, demonstrand de-a lungul vremii o importanta cultura fotbalistica si lipsa de complexe in fata marilor forte ale fotbalului.
Un prim avantaj al acestei selectionate in competitia ce sta sa inceapa e locul de desfasurare: Brazilia, pe continentul Sud-American deci. Mai aproape de propria tara, echipa Uruguay-ului se va bucura cu siguranta de multa sustinere, iar aclimatizarea nu va fi un impediment major pentru oamenii lui Tabarez (selectionerul).
Un alt avantaj il reprezinta lotul.
Lotul Uruguay-ului pentru acest mondial cuprinde in marea sa majoritate jucatori ajunsi la varsta deplinei maturitati fotbalistice, trecuti deja prin experienta Campionatului Mondial precedent din Africa de Sud (27-33 de ani). Pentru "Forlan si compania" sunt sigur ca acest turneu final e vazut ca o ultima sansa de a imbunatati prestatia admirabila de acum patru ani, cand au cazut invinsi in semifinale de Olanda, dupa un meci de pomina. Apropo de Forlan. L-am vazut recent intr-un meci la echipa sa din Japonia si mi-a facut o impresie foarte buna. Nu mai alearga ca in tinerete, dar are o acuratete a paselor si un simt al plasamentului care-l face cu totul deosebit.
Plecand de la Forlan, sa spun ca Uruguay-ul mai are in componenta o serie de jucatori de superclasa. Pe langa arhicunocutii atacanti ai lui Liverpool si PSG : Suarez si Cavani, nationala sud-americana se mai poate baza pe aparatori precum Diego Godin (sezon exceptional pentru el in tricoul lui Atletico, pentru care a inscris goluri decisive ca cel de pe NouCamp din "finala campionatului" sau importante ca cel din finala Champions League cu Madrid), Martin Caceres ( Juventus) sau Jorge Fucile (Porto). Dintre mijlocasi si jucatori ofensivi as mai atrage atentia asupra lui Cristian Rodriguez ( unul din muncitorii de baza a lui Simeone la Atletico in sezonul abia inchiat), Alvaro Pereira (trecut pe la CFR, actual la Porto), si Stuani (Espanyol, cu cifre excelente la finalizare, el nefiind un atacant clasic asa cum este de multe ori eronat prezentat- stiu asta pentru ca i-a facut concurenta pe post fara succes Torje, in banda dreapta).
Ca slabiciuni sa spun ca experienta varstei are si un revers al medaliei, reflectat in viteza de joc in suferinta. In plus, liniei de mijloc ii lipseste omul de dribling si de creatie (asta in cazul in care nu va fi coborat Forlan acolo), iar portarul e destul de modest. Ar mai fi bineinteles si grijile legate de starea fizica a lui Suarez, nefolosit in ultimul amical impotriva Sloveniei.
Bun, pledoaria pentru favoritii mei la Mondial se incheie aici. Daca aveti timp si chef va lansez o provocare:
Tu cu cine tii?
Sursa foto: fifazine.com
Sursa completari info: wikipedia.org
Bun, ca sa nu mai patesc ca la turneul final al Campionatului European din '92, o sa spun din capul locului ca favorita mea la acest mondial este selectionata Uruguayului.
Prin structura mea nu ma aliez cauzei echipelor cu statut de superfavorite, si sunt atras mai mult de echipele din linia a doua, sa zicem. Din punctul acesta de vedere Uruguayul se incadreaza perfect. Fara sa starneasca foarte multe discutii si sa fie in lumina show-ului mediatic al acestui Mondial, numele acestei reprezentative nationale starneste totusi la auzul sau atentie si respect.
Istoric vorbind, Uruguayul este una din cele mai galonate echipe nationale ale Campionatului Mondial, detinand doua trofee (1930- din postura de tara gazda, 1950- in Brazilia). Pentru cei care se vor grabi sa obiecteze ca titlurile castigate au fost realizate in perioada mingilor cu siret sa mai adaug ca Uruguayul a mai jucat trei semifinale (1954, 1970, 2010) cand a terminat pe locul patru, demonstrand de-a lungul vremii o importanta cultura fotbalistica si lipsa de complexe in fata marilor forte ale fotbalului.
Un prim avantaj al acestei selectionate in competitia ce sta sa inceapa e locul de desfasurare: Brazilia, pe continentul Sud-American deci. Mai aproape de propria tara, echipa Uruguay-ului se va bucura cu siguranta de multa sustinere, iar aclimatizarea nu va fi un impediment major pentru oamenii lui Tabarez (selectionerul).
Un alt avantaj il reprezinta lotul.
Lotul Uruguay-ului pentru acest mondial cuprinde in marea sa majoritate jucatori ajunsi la varsta deplinei maturitati fotbalistice, trecuti deja prin experienta Campionatului Mondial precedent din Africa de Sud (27-33 de ani). Pentru "Forlan si compania" sunt sigur ca acest turneu final e vazut ca o ultima sansa de a imbunatati prestatia admirabila de acum patru ani, cand au cazut invinsi in semifinale de Olanda, dupa un meci de pomina. Apropo de Forlan. L-am vazut recent intr-un meci la echipa sa din Japonia si mi-a facut o impresie foarte buna. Nu mai alearga ca in tinerete, dar are o acuratete a paselor si un simt al plasamentului care-l face cu totul deosebit.
Plecand de la Forlan, sa spun ca Uruguay-ul mai are in componenta o serie de jucatori de superclasa. Pe langa arhicunocutii atacanti ai lui Liverpool si PSG : Suarez si Cavani, nationala sud-americana se mai poate baza pe aparatori precum Diego Godin (sezon exceptional pentru el in tricoul lui Atletico, pentru care a inscris goluri decisive ca cel de pe NouCamp din "finala campionatului" sau importante ca cel din finala Champions League cu Madrid), Martin Caceres ( Juventus) sau Jorge Fucile (Porto). Dintre mijlocasi si jucatori ofensivi as mai atrage atentia asupra lui Cristian Rodriguez ( unul din muncitorii de baza a lui Simeone la Atletico in sezonul abia inchiat), Alvaro Pereira (trecut pe la CFR, actual la Porto), si Stuani (Espanyol, cu cifre excelente la finalizare, el nefiind un atacant clasic asa cum este de multe ori eronat prezentat- stiu asta pentru ca i-a facut concurenta pe post fara succes Torje, in banda dreapta).
Ca slabiciuni sa spun ca experienta varstei are si un revers al medaliei, reflectat in viteza de joc in suferinta. In plus, liniei de mijloc ii lipseste omul de dribling si de creatie (asta in cazul in care nu va fi coborat Forlan acolo), iar portarul e destul de modest. Ar mai fi bineinteles si grijile legate de starea fizica a lui Suarez, nefolosit in ultimul amical impotriva Sloveniei.
Bun, pledoaria pentru favoritii mei la Mondial se incheie aici. Daca aveti timp si chef va lansez o provocare:
Tu cu cine tii?
Sursa foto: fifazine.com
Sursa completari info: wikipedia.org
No comments:
Post a Comment