Olanda - Argentina (observatii pentru antrenori si pasionatii de tactica)

Olanda si Argentina sunt echipe asemanatoare. De la jumatate in sus au individualitati atat de mari incat jocul lor ofensiv pe ultimii 30 de metri e lasat aproape exclusiv in grija acestora.  Avantajul unei aparari in fata unei echipe precum Olanda sau Argentina e ca nu trebuie decat sa caute sa anihileze acesti jucatori, fara a-si bate prea mult capul cu eventuale alte surprize tactice pe care i le-ar putea oferi adversarul. Dezavantajul e ca uneori, deseori, oricat ai incerca sa-i anihilezi pe Messi /  Robben, VanPersie / Higuain, DiMaria / Schneider nu reusesti.
Asadar meciul de ieri a fost din punct de vedere defensiv despre anihilare, iar ofensiv... sa speram ca Messi / sa speram ca Robben...sa speram ca VanPersie/ sa speram ca Higuain.... Am sperat cu totii degeaba.
Pasele orizontale si inapoi au taiat ritmul meciului, privandu-ne pe noi, privitorii neutrii, de orice urma de spectacol.
Olanda
Olanda lui VanGaal de la Mondialul brazilian 2014 a pus pe tabla tactica a antrenarilor din intreaga lume sistemul cu trei fundasi centrali. A demonstrat viabilitatea lui intr-o competitie de nivel inalt, cu vizibilitate planetara si a zdruncinat cutuma inradacinata in toata suflarea fotbalistica a liniei de 4 fundasi (doi centrali / doi laterali). Din punctul acesta de vedere, desi nu a venit cu o inventie, ci cu o inovatie, Olanda merita toata admiratia si respectul nostru.
O discutie interesanta si care cu siguranta ar starni contradictii e daca jucatorii laterali ai Olandei sunt fundasi ofensivi sau mijlocasi. Mergand mai departe cu discutia si admitand in prima faza ca sunt fundasi, se pune intrebarea : care sunt avantajele si dezavantajele unei linii de 5 fundasi ? Iar daca admitem pe de alta parte ca sunt mijlocasi, ar trebui sa ne intrebam: cum poate un mijlocas lateral sa faca fata fizic acoperii intregii benzi si cat de eficient poate fi in conditiile in care impotriva sistemelor clasice 4-4-2, 4-3-3, 4-2-3-1, el s-ar gasi mereu in inferioritate numerica fata de adversar?
Personal cred  ca putem raspunde la dilema fundasi sau mijlocasi in functie de specificul fiecarui meci. De exemplu
In fata Spaniei, Olanda in marea majoritate a timpului s-a aparat cedand posesia adversarului. Putem deci considera ca jucatorii laterali au fost fundasi ofensivi si batavi au folosit o linie de 5 fundasi.
In fata Costei Rica, Olanda a avut mai mult initiativa, a urcat mai mult liniile, jucatorii sai de banda s-au incorporat mai mult in atac. Putem deci considera ca jucatorii de banda au fost mijlocasi si echipa lui VanGaal a folosit o linie de 3 fundasi.
Fara sa putem zugravi totul in alb si negru, pornind de la aceste partide etalon putem pleca in aprecieri privind subiectul in discutie.
In afara dilemei asupra careia tocmai mi-am expus parerea, ma voi avanta sa fac cateva consideratii si asupra liniei de 5 fundasi.
Linia 5 fundasi
Avantaje
-Asigura o mai mare acoperire a terenului pe latimea sa, oferind mai multa siguranta in fata schimburilor de orientare a jocului de catre adversar;
-Asigura densitate defensiva ingreunand pasele filtrante ale adversarului;
-Inlesneste acoperirea fundasilor laterali de catre cei centrali;
-Asigura un marcaj individual mai bun in fata adversarilor care incorporeaza multi jucatori in atac.
Dezavantaje
- Complica coordonarea si relatiile de joc intre membrii sai;
- Ingreuneaza surprinderea adversarului in offside;
-Ia din forta ofensiva a echipei.
Cu siguranta mai pot fi adaugate si alte idei.
Legat de meciul de ieri as nota doar o parere personala. Surpriza strategica a lui VanGaal si filozofia aplicata Olandei nu putea tine prea mult. I-a iesit bine in grupe, cu putina sansa a trecut si de Mexic, dar a fost repede citita si contracarata de Costa Rica, si mai ales Argentina.
Argentina
Asa cum observam si intr-un comentariu de ieri, Argentina a demonstrat ca nu e o echipa care depinde doar de oamenii sai din atac.
In trei meciuri consecutive cu Elvetia, Belgia si Olanda (doua dintre ele au durat 120 de minute), in fata unor echipe care au avut strategii de atac total diferite (Elvetia a ales contraatacul, Belgia a urcat cu toate liniile de cate ori a avut ocazia, avand si 6-8 jucatori in preajma careului inca din minutul 1, Olanda s-a bazat pe individualitati), Argentina nu a primit nici un gol.
Atunci cand Messi, Higuain, Lavezzi, Aquero n-au reusit sa gaseasca cifrul "seifului" advers, baza reusitei si succesului au fost portarul Romero si colegii sai din aparare.
Argentina e o echipa complexa cu multe personalitati in componenta. Nici unul dintre ei nu si-a luat rolul liderului si asta face ca echipa sa nu aiba lipici. Compensatia acestei stari de fapt e respectul mutual pe care si-l acorda jucatorii intre ei pe teren si marea valoare fotbalistica pe care o poseda.
Sursa foto:adevarul.ro

10 Iulie 2014, 11:41