Spre deosebire de partida precedenta a zilei, cand Iran, in fata unei
echipe superioare, a parcat autobuzul in fata portii, Ghana a ales sa
joace mult mai deschis si sa-si provoace adversarul la un meci pe
contre. Din fericire pentru spectacol, spre deosebire de persi,
africanii au avut si un premiu alegandu-se cu un punct si aprecierea
tuturor.
Germania
A fost o echipa serioasa si in aceasta partida asa cum ne-am obisnuit si ne asteptam. Tocmai plecand de la aceasta seriozitate, as sesiza o oarecare rigiditate in jocul acestei echipe. Fidela disciplinei si incercarii de a executa de la cea mai scurta si simpla pasa, pana la planul tactic general, totul cat mai corect posibil, Germania sufera uneori de lipsa fanteziei, a micilor improvizatii si ajustari care pot face diferenta.
A mizat foarte mult pe forma buna a lui Muller, golgheterul lor din partida cu Portugalia. Din pacate, ideea aceasta n-a functionat, una din putinele masuri de prevedere luate de ghanezi fiind tocmai o atentie sporita si anihilarea acestui jucator.
Gotze, a doua solutie de careu a germanilor, a fost destul de discret, chiar daca putinele sale actiuni s-au incheiat cu deschiderea scorului. In cazul sau nu putem vorbi de o evolutie slaba, pentru ca-l salveaza eficienta (ca si in cazul starului argentinian Messi).
As spune deci, ca Germaniei i-a lipsit pana in minutul 69 cand a intrat Klose, un al doilea varf de careu, care sa destabilizeze apararea adversa, sa puna in dificultate si sa desfaca marcajul fundasilor centrali la Muller. Logica folosirii a doua varfuri autentice o gasesc si in usurinta cu care Germania putea sa ajunga cu in careul advers. Deci nu asupra fundatiei constructiei trebuia insistat, ci asupra varfului ei.
Pana la urma Loew a reactionat, dar destul de tarziu, nereusind decat sa evite infrangerea.
Ca o concluzie, as spune ca selectionerul Germaniei a fost prizonierul ideilor sale initiale, nesesisand si corectand rapid lipsa de solutii la finalizare a echipei sale in careul advers. Au fost nenumarate situatiile cand pe patrunderile mijlocasilor si posibilitatile de centrare sau pasa decisiva a acestora, Germania n-a avut jucatori in careu la bara a doua sau centrul careului (punctul de 11m). Singurul punct de referinta in aceste situatii a fost Muller, mai mereu inconjurat de cei doi fundasi centrali adversi (lipsiti de alte batai de cap).
Ghana
Ca organizare Ghana nu canta Mozart.
Jocul acestei echipe ne sugereaza ceva intre urletul razboinic al barbatilor acestei natii si cantecul de jale al femeilor care i-au pierdut in lupta.
Sa las insa proza pe mana si imaginatia altor mysportisti care se pricep infinit mai bine si sa spun ca defensiv Ghana lasa distante prea lungi intre fundasii sai (mai ales intre centrali si laterali), iar linia de mijlocasi din fata lor nu prea e linie. Ajutoarele pe care si le acorda intre ei in aparare sunt instinctive, avand la baza prea putina coordonare tactica.
In atac, desi nu mai e alergatorul de alta data, Muntari a oferit minimul de autoritate si calm la centrul terenului de care avea nevoie Ghana pentru a nu se lasa prada inteligentei defensive a adversarului sau.
In rest, desi cu America au mers pe posesie, de data aceasta in fata unui adversar total diferit, africanii au propus o tranzitie aparare-atac foarte buna. Au provocat de multe ori duelurile unu la unu, acolo unde au avut avantajul unei viteze de deplasare superioara (atentie! nu viteza de decizie, nu viteza de executie).
Desi se mentin in cursa, cred ca au sanse foarte mici sa treaca de grupe, nu pentru ca le-ar fi Portugalia mult superioara, ci pentru ca au acel gram de indisciplina si inconstienta specifica, care-i face sa nu obtina victorii decisive aproape niciodata. Ghana in optimi ar fi un mare castig pentru spectacolul acestui Mondial.
Sursa foto: diacaf.com
22 Iunie 2014, 12:09
Germania
A fost o echipa serioasa si in aceasta partida asa cum ne-am obisnuit si ne asteptam. Tocmai plecand de la aceasta seriozitate, as sesiza o oarecare rigiditate in jocul acestei echipe. Fidela disciplinei si incercarii de a executa de la cea mai scurta si simpla pasa, pana la planul tactic general, totul cat mai corect posibil, Germania sufera uneori de lipsa fanteziei, a micilor improvizatii si ajustari care pot face diferenta.
A mizat foarte mult pe forma buna a lui Muller, golgheterul lor din partida cu Portugalia. Din pacate, ideea aceasta n-a functionat, una din putinele masuri de prevedere luate de ghanezi fiind tocmai o atentie sporita si anihilarea acestui jucator.
Gotze, a doua solutie de careu a germanilor, a fost destul de discret, chiar daca putinele sale actiuni s-au incheiat cu deschiderea scorului. In cazul sau nu putem vorbi de o evolutie slaba, pentru ca-l salveaza eficienta (ca si in cazul starului argentinian Messi).
As spune deci, ca Germaniei i-a lipsit pana in minutul 69 cand a intrat Klose, un al doilea varf de careu, care sa destabilizeze apararea adversa, sa puna in dificultate si sa desfaca marcajul fundasilor centrali la Muller. Logica folosirii a doua varfuri autentice o gasesc si in usurinta cu care Germania putea sa ajunga cu in careul advers. Deci nu asupra fundatiei constructiei trebuia insistat, ci asupra varfului ei.
Pana la urma Loew a reactionat, dar destul de tarziu, nereusind decat sa evite infrangerea.
Ca o concluzie, as spune ca selectionerul Germaniei a fost prizonierul ideilor sale initiale, nesesisand si corectand rapid lipsa de solutii la finalizare a echipei sale in careul advers. Au fost nenumarate situatiile cand pe patrunderile mijlocasilor si posibilitatile de centrare sau pasa decisiva a acestora, Germania n-a avut jucatori in careu la bara a doua sau centrul careului (punctul de 11m). Singurul punct de referinta in aceste situatii a fost Muller, mai mereu inconjurat de cei doi fundasi centrali adversi (lipsiti de alte batai de cap).
Ghana
Ca organizare Ghana nu canta Mozart.
Jocul acestei echipe ne sugereaza ceva intre urletul razboinic al barbatilor acestei natii si cantecul de jale al femeilor care i-au pierdut in lupta.
Sa las insa proza pe mana si imaginatia altor mysportisti care se pricep infinit mai bine si sa spun ca defensiv Ghana lasa distante prea lungi intre fundasii sai (mai ales intre centrali si laterali), iar linia de mijlocasi din fata lor nu prea e linie. Ajutoarele pe care si le acorda intre ei in aparare sunt instinctive, avand la baza prea putina coordonare tactica.
In atac, desi nu mai e alergatorul de alta data, Muntari a oferit minimul de autoritate si calm la centrul terenului de care avea nevoie Ghana pentru a nu se lasa prada inteligentei defensive a adversarului sau.
In rest, desi cu America au mers pe posesie, de data aceasta in fata unui adversar total diferit, africanii au propus o tranzitie aparare-atac foarte buna. Au provocat de multe ori duelurile unu la unu, acolo unde au avut avantajul unei viteze de deplasare superioara (atentie! nu viteza de decizie, nu viteza de executie).
Desi se mentin in cursa, cred ca au sanse foarte mici sa treaca de grupe, nu pentru ca le-ar fi Portugalia mult superioara, ci pentru ca au acel gram de indisciplina si inconstienta specifica, care-i face sa nu obtina victorii decisive aproape niciodata. Ghana in optimi ar fi un mare castig pentru spectacolul acestui Mondial.
Sursa foto: diacaf.com
No comments:
Post a Comment