Despre Dinamo- Mioveni

Am avut o problema la meciul acesta.
Pe vremuri urmaream pe un canal nemtesc meciuri din Bundesliga. Alergatura cat cuprinde, organizare germana a jocului, multa disciplina si...un comentator monoton. Daca lega mai mult de doua fraze probabil era deja momentul sau de magie informationala. Cele mai amuzante faze erau cele ale golurilor. Avea o exclamatie care mai mult exprima mirare sau neincredere: GOL !!??(ordinea semnelor nu e o greseala)... continuand dupa o scurta pauza de confirmare cu numele marcatorului. Un comentariu liniar, fara inflexiuni in voce, ca la tenis sau snooker (ca tot a fost Campionatul Mondial recent). Ei bine, astfel de comentator mi-as fi dorit si aseara. Din pacate pentru mine , ai nostrii (au fost si doi! ca unu nu facea fata probabil) sunt mai vorbareti. Asa ca desi m-am straduit sa disting dincolo de microfonul lor ce se striga de pe banca si pe campul de joc n-am reusit. Mai erau cativa tineri si prin tribune, dar scandarile lor, laudabile altfel, nu m-ar fi incurcat sa aud direct de la sursa ce se vorbeste in teren.
Un meci castigat impotriva unei echipe, Mioveni, care a jucat mai mult de placere. Fara sa mai aiba un obiectiv in clasament, Mioveniul a facut un joc relaxat, destul de bun pe alocuri, dar i-a lipsit disperarea si incordarea din glezna. De aici a rezultat pentru Dinamo un adversar nu prea comod, dar oricum cel mai slab din toate cele intalnite pana acum.
Golurile victoriei s-au impartit intre veterani si tineri ( Tames, Danciulescu respectiv Matei si Stanescu). O impartire care multumeste pe toata lumea si face mai lina, poate!, trecerea spre o generatie noua de jucatori la Dinamo.
Ca aspect general, desi nu putem concluziona ferm avand in vedere adversarul, mi se pare ca echipa a fost mai vie si a alergat mai mult in acest meci. Explicatia nu poate fi decat in folosirea tinerilor, in numar mai mare decat in alte partide. Spre exemplu, ieri s-a inceput cu un cuplu de atacanti: Tucudean-Alexe. Chiar as fi fost curios sa compar niste statistici ale parametrilor fizici atinsi in acest meci cu alte partide pentru a vedea daca senzatia mea e adevarata sau indusa de raportul cu adversarul mai modest. Pana la a avea astfel de informatii, ramane sa ma bazez exclusiv pe propriile observatii.
Pentru ca jocul a fost mai aerisit mi-am putut face o ideea mai clara despre fiecare jucator individual (mai ales cei noi folositi).
O sa incep cu Tucudean, care nu e chiar o nouate. A consumat multa energie, are viteza si ieri a demonstrat si mult altruism. Din inversunarea cu care a incercat sa ajunga la finalizare as spune ca are si calitati de marcator. Are o carenta, care trebuie observata si corectata tactic, prin pozitionare de catre antrenor. Nu i se lipeste mingea de picior pe spatii scurte, ii lipseste driblingul scurt cum s-ar spune, acela cand muti mingea cateva zeci de centimetri pentru a obtine unghiul bun de finalizare.
Daca tot am vorbit de aceasta carenta a lui Tucudean, as trece la Matei care tocmai la capitolul spatii scurte exceleaza, se simte ca pestele in apa. Are tehnica in regim de viteza in zone aglomerate ale jocului, lucru destul de rar intalnit la jucatorii romani. In plus l-am vazut deschizand in doua ocazii spre partea opusa a terenului (ceea ce spuneam eu mai demult ca ar trebui sa faca Dinamo-sa scoata mingea din zonele aglomerate cu pasa lunga, inalta). Asta demonstreaza ca Matei nu e un jucator cu capul in pamant. Are o problema cu accidentarile si s-ar putea sa avem de-a face cu un jucator fragil, ceea ce o problema serioasa din pacate.
Nica incepe sa-si consolideze pozitia de fundas dreapta titular si pare sa fie o solutie pentru sezonul viitor. Totusi, eu n-as considera pozitia aceasta rezolvata la Dinamo si sincer mi-as dori mai multa concurenta. Sta destul de bine defensiv, insa venirile lui in atac, in meciul de ieri s-au terminat lamentabil. Nu stie sa centreze, asta fiind o problema mai generala la Dinamo (inexplicabila pentru mine) si se simte stingher in atac. Nu e totul pierdut la varsta lui. Repetitie, repetitie, repetitie pana la epuizare si centrarile pot capata traictoria si forta dorita. Ambitie sa existe.
Personal imi place Curtean. A inceput sa devina un jucator sigur pe el. Demonstreaza o tehnica buna si un simt al orientari in teren peste medie. Cu incredere in el poate deveni un jucator pe care Dinamo se poate bizui in meciurile importante.
In sfarsit l-am putut vedea la treaba pentru o perioada mai lunga pe R. Stanescu. Se tot vorbea de acest jucator, mai si aparea pe foaia de rezerve, dar a fost atat de putin folosit, incat la un moment dat te si intrebai daca exista cu adevarat sau nu cumva e doar un mit. A intrat cu noroc, inscriind la prima atingere de balon. A avut doua partituri de indeplinit. Pe partea defensiva a fost mijlocas central in fata inchizatorilor sau in linie cu ei. Pe partea ofensiva a facut schimb alternativ de locuri cu Danciulescu intre mijlocas central si al doilea varf. N-as putea spune c-a rupt gura targului prin evolutia lui, dar fiind si el aproape un debutant s-a descurcat acceptabil. Mi se pare ca e un fel de numar 10 ca stil de joc. Ca si in cazul lui Matei, mi se pare ca trebuie sa primeasca nu doar incredere ci si responsabilitati pentru a trece peste stadiul de adolescent talentat, laudat prea repede si educat prea tarziu.
N-as trece peste evolutia buna a lui Musat. Mi-a placut si la Sibiu si cred ca e o solutie care se bate la fotografie (aluzie la cursele de viteza din atletism) cu Pulhac, pentru un post de fundas stanga titular.
Inca odata ezitant Scarlatache. Amintiti-va sau revedeti faza cand Mioveniul trimite in bara in minutul 30 la 0-0 (un gol atunci putea influenta mult in rau pentru Dinamo meciul). Cine-i facea un marcaj lin si suav ca atingerea unei pene lui Nastasie? Ati ghicit.
Vine meciul cu Steaua si nu-mi mai fac iluzii ca Dinamo va schimba acest 4-4-2 cu doi inchizatori ca asezare. Curios va fi, cine vor fi titularii. In mod logic si aproape sigur va reveni Kone. Probabil se va miza si pe Niculae. Ramane de vazut.
Ambitie si concentrare. Asta le doresc.
13 Mai 2012, 13:05