Despre Concordia Chiajna- Dinamo

 Am sa incep cu sfarsitul. Spuneam la ultimul meci de campionat cu Petrolul, cel care i-a grabit plecarea lui Ciobotariu, urmatorul lucru - daca ai o sansa cat de mica sa nu-l joci pe Scarlatache, eu cred c-ar trebui s-o faci. Oricat de daruit ar fi echipei, oricat ti-ar da senzatia in unele momente ca e stapan pe situatie, mai devreme sau mai tarziu il vor trada ori pozitionarea, ori executia. Chiar daca e un jucator mai lent, Luchin e mai sigur. Nu stiu care au fost referintele despre cei doi primite de Bonetti, dar cred ca italianul ar trebui sa mai mediteze asupra titularizarii intre cei doi, daca nu vrea sa riste sa mai asiste la episoade ca cel al golului incasat in minutul 90.
Pana s-ajungem in minutul amintit mai inainte insa, sa ne intoarcem la inceput. Formula de start a lui Dinamo a fost un 4-4-2, despre care merita sa discutam putin. De ce? Pentru ca nu seamana cu cel folosit de Ciobotariu, in primul rand, si pentru sarcinile noi pe care le-au primit cativa jucatori.
Diferenta intre aparent acelasi sistem folosit de Ciobotariu si Bonetti este data de dispunerea mijlocasilor. In perioada antrenorului roman, mijlocasii aveau o dispunere romboidala: Kone- mai retras la inchidere, laterali- Rus si Alexe (in principal), C.Munteanu - cu multa libertate de miscare- in fata lui Kone, la creatie. Din ce am putut observa in cele doua meciuri de pana acum, Bonetti are o alta distributie a celor patru. In primul rand foloseste doi inchizatori (daca la Medias mai existau dubii, ieri la Chiajna a fost evident, cred, pentru toata lumea ca Stoica si Kone au jucat aceeasi partitura de mijlocasi defensivi). Mi se pare clara ideea tehnicianului italian de a intari apararea in felul acesta si mai ales de a aglomera centrul ei. In al doilea rand i-a luat mult din atributiile lui C. Munteanu, care nu mai filtreaza toate mingile care pleaca spre ofensiva. Ati observat ca  nu mai exista tendinta generalizata de a-i pasa lui Munteanu si de a astepta un miracol de la el? Mutarea asta pune in dificultate si adversarii carora le era simplu si la indemana sa-si ia masura de a-l neutraliza pe septarul dinamovist pentru a strangula din fasa majoritatea actiunilor ofensive. Revenind la asezarea lui Bonetti, sa spun ca pe langa cei doi inchizatori,  Munteanu a capatat un profil mai clar de banda stanga, iar Rus a ramas mijlocasul dreapta cu care ne-am obisnuit, dar cu evidente indicatii de a se trage mai mult spre centru.  Din minutul 20, cand C.Munteanu a avut o ciocnire cu un adversar, nerevenindu-si complet pana la pauza cand a si fost schimbat, cei doi mijlocasi ofensivi au facut in mai multe randuri schimb de locuri, in functie de anumite indicatii, banuiesc.
Daca tot am vorbit de schimbarea pozitionarii si functiilor lui C.Munteanu, sa trecem rapid in revista si folosirea lui Alexe ca varf. A facut un meci bun. A reluat cu destula luciditate in plasa o minge care nu era chiar usoara si a produs un penalty foarte important in economia partidei. Pentru meciul de la Chiajna nu putem concluziona decat ca si-a facut pe deplin datoria si s-a descurcat foarte bine pe pozitia de varf. Ar fi total deplasat sa-l criticam dupa un astfel de meci, tinand cont si de situatia personala pe care o traverseaza. Totusi trebuie sa ramanem cu picioarele pe pamant si sa nu exageram nici cu laudele si previziunile gen: Alexe reinventat de Bonetti.
Daca tot am laudat un jucator, as mai remarca si jocul bun facut de Pulhac. Apararea pe partea sa a fost mai sigura, a avut si cateva urcari bune in atac, din care una s-a finilazat cu o centrare pentru primul gol, ca in vremurile lui bune.
L-am urmarit cu interes pe Danciulescu. Stiam din titlurile saptamanii ca nu va primi prea multe sanse la titularizare si vroiam sa vad cum va raspunde pe teren cand i se va da sansa. A alergat mult. Poate nu l-ati vazut foarte des la minge, dar va asigur ca a presat foarte mult fundasii si mijlocasii adversi. A vrut probabil sa-i demonstreze antrenorului ca fizic, sta bine. Din pacate, n-a fost destul de inspirat in pozitionarea la fazele de atac si asta l-a facut destul de anonim pe ansamblu.
Dintre ceilalti jucatori as mai face cateva observatii asupra lui Stoica si Rus. Primul, desi a pus bine piciorul la cateva mingi dovedind ca are glezna tare, mi s-a parut lent si nepus la punct cu pregatirea fizica (grav e ca in momentul asta, din punctul asta de vedere, nu se mai poate face mare lucru).  Al doilea s-a achitat bine de sarcinile de joc primite desi a fost pus in situatia sa schimbe laturile terenului si in final, spre surprinderea si oarecum dezamagirea mea, sa devina mijlocas la inchidere. L-am urmarit cu atentie pe Rus din momentul cand a devenit inchizator alaturi de Kone, in locul schimbatului Stoica. A alergat, a stat in rand cu ceilalti in locul indicat lui, dar n-a recuperat nici o minge, a fost mai mult un jalon mobil. Din punctul meu de vedere, sunt improvizatii care nu se fac sub nici o forma, iar Rus inchizator e una dintre ele.
Daca a semanat cu ceva meciul de aseara si cel de la Medias, atunci a fost inceputul. Primele 15-20 de minute au fost de cosmar pentru Dinamo: cu adversarul atacand cu toate liniile si un Dinamo in pumni incapabil de vreo riposta. O combinatie de noroc, slabiciuni ale adversarului, si cateva parade ale lui Balgradean au facut ca barca sa nu ia apa si sa se mentina la linia de plutire. E obligatoriu ca inceputurile de meci sa fie tratate cu mai multa responsabilitate de toata lumea: antrenori, echipa chiar si fani, altfel Dinamo va pleca meci de meci cu handicapul unui gol sau chiar mai multe. Nu-mi inchipui ca vor mai fi multi jucatori care sa trimita din fata portii de la 3 metri pe langa.
Tot o asemanare cu meciul de la Medias, interesanta sub aspect tactic, ar fi predilectia lui Bonetti de a termina cu un singur varf atunci cand scorul ii convine. La Medias l-a scos pe Tucudean si l-a introdus pe Luchin, lasandu-l pe Niculae singur. Ieri l-a pastrat pe Danciulescu alaturi de Tucudean, dar experimentatul atacant dinamovist a fost retras pe post de mijlocas stanga in ultimul sfert de ora lasandu-l singur in avanposturi pe mai tanarul sau coleg.
Vine un meci cu Ceahlaul, echipa redutabila in deplasare. Trebuie sa ne asteptam la speculatii in privinta unui eventual blat din partea celorlalti competitori cu Dinamo. Nu e cazul sa ne luam dupa ele, au mai fost genul asta de discutii si in trecut. Sa incercam sa gandim profesionist. Avem slabiciuni si meciul cu Chiajna ar trebui sa ne fi invatat ceva: doar avand atitudinea umila dinaintea acestui meci (declaratiile acelea luate in deradere de presa gen :Concordia e mai in forma) si doar tratand fiecare meci de la egal la egal cu adversarul se poate reusi.
17 Aprilie 2012, 22:09