CFR Cluj-Dinamo (observatii)

Dinamo a invatat sa sufere. A invatat sa se apere grupat, sa respinga mingi prin tribuna, la nevoie, si sa astepte rabdatoare un moment prielnic pentru a "musca".
Rolul marcatorului i-a revenit de aceasta data lui Danciulescu. Nu si-a scos adversarii din joc prin dribling, nu le-a luat fata cu demarcari spectaculoase, nici macar n-a avut obisnuitele dueluri corp la corp. Nu, nimic din toate acestea. A speculat. E exact ce stie sa faca, e exact ce are nevoie Dinamo din cand in cand in acest moment. Ca si in meciul cu Rapid, golul din deplasare a lui Danciulescu a fost unul de trei puncte.
Mi-a placut Dandea. A avut interventii curajoase, iar tricoul de titular a parut foarte usor pe umerii sai. S-a plasat bine, a avut sange rece in situatii limita, are calitatile fizice pentru postul pe care activeaza si din punctul meu de vedere poate fi o concurenta reala pentru Dragos Grigore.
Foarte bun a fost si jocul lui Matei, mai ales in repriza a doua. A reusit in multe ocazii sa duca mingea de unul singur in jumatatea contrara, scotand si cate trei adversari din joc cu viteza sa.
Ultimul remarcat e Balgradean. A prins o zi exceptionala, el fiind unul din principalii "vinovati"ai victoriei de ieri.
Per total nu sunt entuziasmat de jocul lui Dinamo, desi aceasta partida a fost calitativ peste toate cele de pana acum.
Cel mai deranjant lucru mi se pare modul lamentabil in care se prezinta echipa dupa pauza. De data aceasta  ne-a salvat un gol cu sansa. venit impotriva cursului jocului. La 1-0 am avut moralul si taria sa echilibram, beneficiind si de o precipitare a gazdelor. Totusi, nu trebuie sa trecem cu vederea faptul ca jocul din repriza a doua mergea total impotriva noastra pana la gol, CFR-ul avand cel putin o ocazie mare de a marca. Mai deranjant e ca Talnar pare sa treaca cu vedere acest fapt si sa declare ca in repriza a doua Dinamo a jucat mai bine decat in prima.
De ce ma iau din nou de declaratiile lui Talnar? Pentru ca, la fel ca si mentorul sau Cornel Dinu, n-are curajul sa recunoasca sansa pe care a avut-o. Al doilea gol al lui Kapetanos a fost regulamentar si n-o sa ma convinga nici "specialistul specialistilor" ca adierea aceea de palma pe spatele lui Grigore trebuia sanctionata (m-am uitat de mai multe ori la reluare, nici gand ca fundasul dinamovist sa fie dezechilibrat). Din pozitia in care era probabil, Tudor a vazut mana aceea intinsa, a considerat-o impingere, desi n-a fost, si-a fluierat in consecinta. Deci sansa pentru noi. Meciul se putea termina egal, si nu am fi prea departe de adevar sa spunem ca era un rezultat echitabil.
In general nu-mi place sa ascult analizele post-partida din partea unor persoane total subiective, cum ar fi Ilie Dumitrescu vorbind despre un meci al Stelei sau a lui Cornel Dinu vorbind despre un meci al lui Dinamo. De ce? Pentru ca se ajunge in situatia .... de a auzi analize cu concluzii gen: Dinamo a controlat jocul, avand in repriza a doua un procentaj al ocaziilor de 4 la 1 fata de CFR (aproximtiv din memorie). Am schimbat imediat canalul. Era evident ca eu m-am uitat la un alt meci.



7 Aprilie 2013, 03:27