Scriam in ultima postare legata de Dinamo de la sfarsitul sezonului
trecut care e parerea mea despre campania de achizitii. Ca sa n-o iau de
la capat si pentru ca intre timp nu mi-am schimbat opinia ci doar mi-am
intarit-o si mai mult n-o sa fac decat arogantul gest de a ma autocita.
In incheiere -31mai 2013
La capitolul aduceri e greu. Se pare ca din nou vom avea de a face cu reteta: pe bani putini, deloc daca se poate. Sunt convins ca tineri fotbalisti dornici sa joace la Dinamo se vor gasi foarte multi. Totusi nu poti lua pe oricine, la recomandarea oricui. Consider ca un jucator inainte de a ajunge la Dinamo ar trebui nu numai sa vrea , dar sa fi realizat ceva inainte, sa fi atras atentia asupra sa. Nu cred in anonimi care inca n-au explodat si care odata veniti in Stefan cel Mare sa o faca. S-a incercat pana acum practica asta si rezultatele se vad: echipa se afunda din ce in ce mai mult in mediocritate. Nu vreau un Dinamo care doar sa profite de deriva unor cluburi ca Severin sau Sportul. Nu e profesionist. Nu acolo e solutia. Oricata vointa ar avea unii, daca vrei performanta ai nevoie si de valoare. Cu jucatori low-cost temerea mea e ca si performantele vor fi in consecinta.
Mi-as dori deci,sa se mearga in transferurile la Dinamo din nou mai mult pe calitate si nu pe cantitate, sa fie adusi jucatori pe care intr-adevar sa fii sigur ca te poti baza gen : Eric de la Gaz Metan, Kone readus din Franta, un Herea sau poate chiar Florin Costea. Exemplele mele vin pe posturile cu adevarat deficitare (mijlocasi centrali, atac).
Sa fim sinceri cu noi si sa recunoastem ca politica de transferuri din aceasta vara a fost de echipa mica, comparabil cu ce puteau face si Botosaniul sau Sageata Navodari de exemplu. Reteta e simpla: vin tot felul de impresari cu tot felul de jucatori ieftini si foarte ieftini din care antrenorul e pus sa-si aleaga. Unde e strategia? Unde e munca departamentului de scouting (daca exista asa ceva)? Unde e ochiul care observa din timp si alege cu grija jucatori care cu adevarat pot aduce un plus de valoare echipei?
In fine, atat se intinde plapuma lui Dinamo in acest moment si daca se merge astfel pentru o insanatosire financiara pot sa accept asta.
Ca sa termin cu managementul clubului m-as lega si de un alt detaliu. Oare cine a avut stralucita idee ca tricourile noului sezon sa fie prezentate cu cateva zile inainte de primul meci??? Nu ma leg acum de faptul ca jucatorii care ar trebui sa fie suta la suta conectati la partida pe care trebuie s-o joace in scurt timp sunt plimbati sa prezinte echipamente pe la nu stiu ce festivitati. Ma leg de insasi strategia de marketing. Va puteti inchipui ca Barcelona sau Madrid isi prezinta echipamentele cu doua zile inainte de inceperea LaLiga ? Dar de ce ma duc eu cu gandul la Spania cand avem mult mai aproape exemplul de marketing in materie de prezentat noul echipament al Stelei. Nu e moment mai potrivit sa faci acest lucru decat in mijlocul perioadei de pregatire, cand in seceta de meciuri oficiale un astfel de eveniment se poate bucura de mai multa atentie. Asa...Ce-am facut? Am prezentat cu mare fast echipamentul, dupa doua zile echipa a fost la pamant...s-a ales praful si de prezentare si cel mai probabil si de vanzari.
Un marketing de calitate prevede si evita astfel de momente jenante.
Sa mergem putin si la joc.
Nu-l invidiez deloc pe Multescu si mi se pare ca misiunea sa e aproape imposibila (din cate am inteles i se pretinde un loc de cupa europeana). Cam ce antrenori ar accepta sa preia o echipa de locul sase (loc confirmat trei sezoane la rand, deci nu un accident) si fara un buget de transferuri ! sa incerce sa obtina performanta? Probabil unii care n-ar avea ce pierde sau unii extrem de atasati clubului. Deci toate observatiile mele urmatoare privind antrenorul de aici pleaca: viata grea.
In primul rand, asa cum spuneam si in mai, Dinamo are probleme pe axul central si in atac.
S-a jucat un 4-1-4-1 cu Boubacar in rol de inchizator si Thomas de varf.
Boubacar e un baiat admirabil care si-a depasit cu mult conditia de jucator venit din Liga a patra franceza. Alearga, se zbate stapaneste cu destula abilitatea mingea intr-o zona foarte sensibila a terenului, totusi ii lipseste fizicul. Din punctul meu de vedere pe postul de inchizator doar jucatorii cu un fizic foarte bun pot fi intr-adevar de calitate. Exemplele clasice de astfel de jucatori sunt de la Busquets sau Xabi Alonso la Radoi, Muresan si Djakarydja Kone. Fara un jucator de acest tip, care intr-adevar sa fie in stare din punct de vedere fizic sa-ti tina toata zona dintre cele doua linii (aparare-mijloc) de unul singur; tu ca antrenor nu poti decat sa apelezi la o alta varianta de sistem. Din punctul meu de vedere Boubacar nu poate fi lasat ca unic inchizator.
Danciulescu nu mai are nevoie de nici o prezentare. Are din cate am descoperit recent un rol foarte important pentru Dinamo in afara terenului. E colegul de camera a lui Cosmin Matei. Sa nu-mi spuneti ca ascensiunea tanarului nostru jucator si schimbarea lui de atitudine nu are legatura si cu acest detaliu. Pe teren insa Danciulescu nu mai poate fi introdus intr-un joc de uzura de 90 de minute. Si mai mult decat atat nu poate fi folosit intr-un rol de mijlocas central cum s-a intamplat. Singurele calitati fotbalistice pe care le mai poti utiliza de la acest fotbalist sunt simtul speculativ din fata portii si clar viziunea pozitionarii. In orice alt post decat atacant central l-ai pune pe Danciulescu acum, n-ai face decat sa te minti pe tine ca antrenor si pe el ca jucator. In plus n-ai face decat sa dai liber valului de critici care umplu forumurile fanilor dinamovisti la adresa lui Danciu-gol.
Doua cuvinte si despre aparare.
La Filip s-a vazut ca e o improvizatie fara viitor si nici n-are rost sa ma leg de ea.
As insista pe primul gol. Mi-a amintit de un gol la care a fost blamat pe nedrept Nica in sezonul trecut. Atunci comentatorul n-a facut decat sa priveasca cine a fost cel mai apropiat fundas de marcatorul golului (Tony de la U Cluj) si sa dea verdictul de "vinovat" . Nu a facut minimul efort mental sa-si puna intrebarea daca nu cumva Nica era acolo tocmai pentru a incerca sa repare o mare greseala de pozitionare a unui fundas central. Exact ca si atunci, de data aceasta este aratat cu degetul Rus. Incercand sa faca ceva, sa acopere lipsa de reactie a celorlalti Rus a iesit in evidenta ca personajul nevgativ in viziunea unora. Vezi doamne de langa el a reluat cu capul Szekely castigand duelul aerian si inscriind. Pai Rus, fundasul lateral dreapta cu cea mai mica inaltime din teren trebuia sa se bata in careul de sase metri cu unicul varf central al Timisoarei ? Ce pazea de exemplu Asanovici, care prin inaltimea impresionanta se presupune ca trebuie sa protejeze spatiul aerian al lui Dinamo la astfel de faze? Uitati-va cu atentie si observati cat de lent si lipsit de reactie e Asanovic la acea faza. Atat de discret ca multa lume a si uitat ca exista si ar trebui si el blamat pentru golul primit.
La golul doi, Danciulescu paseaza neglijent, incearca sa faca un fault tactic de oprire din fasa a cntraatacului, dar nu mai are vlaga necesara si cursa de vreo cinzeci de metri de urmarire pe care spre lauda lui o face totusi nu mai are nici un efect. Asanovici din nou foarte lent se arunca aiurea dupa minge (mi-a adus aminte foarte mult de Grigore la faza aceasta) si-l lasa pe Luchin in ingrata situatie de a se descurca in situatie de unu contra doi.
In atac Dinamo, daca vorbim de ocazii, practic n-a existat . Personal consider ca e cel mai slab prim meci al unui nou campionat pe care Dinamo l-a facut in ultimii 20 de ani.
Nu ma grabesc cu concluzii. Surprize de acestea neplacute s-au vazut si la case mai mari. Doar ca n-am nici o speranta de performanta. Continuam sa traim in zodia supravietuirii.
A, si inca ceva. Exista si un aspect pozitiv pe care ni l-a relevat meciul acesta. Slava Domnului ca nu jucam in Europa :).
In incheiere -31mai 2013
La capitolul aduceri e greu. Se pare ca din nou vom avea de a face cu reteta: pe bani putini, deloc daca se poate. Sunt convins ca tineri fotbalisti dornici sa joace la Dinamo se vor gasi foarte multi. Totusi nu poti lua pe oricine, la recomandarea oricui. Consider ca un jucator inainte de a ajunge la Dinamo ar trebui nu numai sa vrea , dar sa fi realizat ceva inainte, sa fi atras atentia asupra sa. Nu cred in anonimi care inca n-au explodat si care odata veniti in Stefan cel Mare sa o faca. S-a incercat pana acum practica asta si rezultatele se vad: echipa se afunda din ce in ce mai mult in mediocritate. Nu vreau un Dinamo care doar sa profite de deriva unor cluburi ca Severin sau Sportul. Nu e profesionist. Nu acolo e solutia. Oricata vointa ar avea unii, daca vrei performanta ai nevoie si de valoare. Cu jucatori low-cost temerea mea e ca si performantele vor fi in consecinta.
Mi-as dori deci,sa se mearga in transferurile la Dinamo din nou mai mult pe calitate si nu pe cantitate, sa fie adusi jucatori pe care intr-adevar sa fii sigur ca te poti baza gen : Eric de la Gaz Metan, Kone readus din Franta, un Herea sau poate chiar Florin Costea. Exemplele mele vin pe posturile cu adevarat deficitare (mijlocasi centrali, atac).
Sa fim sinceri cu noi si sa recunoastem ca politica de transferuri din aceasta vara a fost de echipa mica, comparabil cu ce puteau face si Botosaniul sau Sageata Navodari de exemplu. Reteta e simpla: vin tot felul de impresari cu tot felul de jucatori ieftini si foarte ieftini din care antrenorul e pus sa-si aleaga. Unde e strategia? Unde e munca departamentului de scouting (daca exista asa ceva)? Unde e ochiul care observa din timp si alege cu grija jucatori care cu adevarat pot aduce un plus de valoare echipei?
In fine, atat se intinde plapuma lui Dinamo in acest moment si daca se merge astfel pentru o insanatosire financiara pot sa accept asta.
Ca sa termin cu managementul clubului m-as lega si de un alt detaliu. Oare cine a avut stralucita idee ca tricourile noului sezon sa fie prezentate cu cateva zile inainte de primul meci??? Nu ma leg acum de faptul ca jucatorii care ar trebui sa fie suta la suta conectati la partida pe care trebuie s-o joace in scurt timp sunt plimbati sa prezinte echipamente pe la nu stiu ce festivitati. Ma leg de insasi strategia de marketing. Va puteti inchipui ca Barcelona sau Madrid isi prezinta echipamentele cu doua zile inainte de inceperea LaLiga ? Dar de ce ma duc eu cu gandul la Spania cand avem mult mai aproape exemplul de marketing in materie de prezentat noul echipament al Stelei. Nu e moment mai potrivit sa faci acest lucru decat in mijlocul perioadei de pregatire, cand in seceta de meciuri oficiale un astfel de eveniment se poate bucura de mai multa atentie. Asa...Ce-am facut? Am prezentat cu mare fast echipamentul, dupa doua zile echipa a fost la pamant...s-a ales praful si de prezentare si cel mai probabil si de vanzari.
Un marketing de calitate prevede si evita astfel de momente jenante.
Sa mergem putin si la joc.
Nu-l invidiez deloc pe Multescu si mi se pare ca misiunea sa e aproape imposibila (din cate am inteles i se pretinde un loc de cupa europeana). Cam ce antrenori ar accepta sa preia o echipa de locul sase (loc confirmat trei sezoane la rand, deci nu un accident) si fara un buget de transferuri ! sa incerce sa obtina performanta? Probabil unii care n-ar avea ce pierde sau unii extrem de atasati clubului. Deci toate observatiile mele urmatoare privind antrenorul de aici pleaca: viata grea.
In primul rand, asa cum spuneam si in mai, Dinamo are probleme pe axul central si in atac.
S-a jucat un 4-1-4-1 cu Boubacar in rol de inchizator si Thomas de varf.
Boubacar e un baiat admirabil care si-a depasit cu mult conditia de jucator venit din Liga a patra franceza. Alearga, se zbate stapaneste cu destula abilitatea mingea intr-o zona foarte sensibila a terenului, totusi ii lipseste fizicul. Din punctul meu de vedere pe postul de inchizator doar jucatorii cu un fizic foarte bun pot fi intr-adevar de calitate. Exemplele clasice de astfel de jucatori sunt de la Busquets sau Xabi Alonso la Radoi, Muresan si Djakarydja Kone. Fara un jucator de acest tip, care intr-adevar sa fie in stare din punct de vedere fizic sa-ti tina toata zona dintre cele doua linii (aparare-mijloc) de unul singur; tu ca antrenor nu poti decat sa apelezi la o alta varianta de sistem. Din punctul meu de vedere Boubacar nu poate fi lasat ca unic inchizator.
Danciulescu nu mai are nevoie de nici o prezentare. Are din cate am descoperit recent un rol foarte important pentru Dinamo in afara terenului. E colegul de camera a lui Cosmin Matei. Sa nu-mi spuneti ca ascensiunea tanarului nostru jucator si schimbarea lui de atitudine nu are legatura si cu acest detaliu. Pe teren insa Danciulescu nu mai poate fi introdus intr-un joc de uzura de 90 de minute. Si mai mult decat atat nu poate fi folosit intr-un rol de mijlocas central cum s-a intamplat. Singurele calitati fotbalistice pe care le mai poti utiliza de la acest fotbalist sunt simtul speculativ din fata portii si clar viziunea pozitionarii. In orice alt post decat atacant central l-ai pune pe Danciulescu acum, n-ai face decat sa te minti pe tine ca antrenor si pe el ca jucator. In plus n-ai face decat sa dai liber valului de critici care umplu forumurile fanilor dinamovisti la adresa lui Danciu-gol.
Doua cuvinte si despre aparare.
La Filip s-a vazut ca e o improvizatie fara viitor si nici n-are rost sa ma leg de ea.
As insista pe primul gol. Mi-a amintit de un gol la care a fost blamat pe nedrept Nica in sezonul trecut. Atunci comentatorul n-a facut decat sa priveasca cine a fost cel mai apropiat fundas de marcatorul golului (Tony de la U Cluj) si sa dea verdictul de "vinovat" . Nu a facut minimul efort mental sa-si puna intrebarea daca nu cumva Nica era acolo tocmai pentru a incerca sa repare o mare greseala de pozitionare a unui fundas central. Exact ca si atunci, de data aceasta este aratat cu degetul Rus. Incercand sa faca ceva, sa acopere lipsa de reactie a celorlalti Rus a iesit in evidenta ca personajul nevgativ in viziunea unora. Vezi doamne de langa el a reluat cu capul Szekely castigand duelul aerian si inscriind. Pai Rus, fundasul lateral dreapta cu cea mai mica inaltime din teren trebuia sa se bata in careul de sase metri cu unicul varf central al Timisoarei ? Ce pazea de exemplu Asanovici, care prin inaltimea impresionanta se presupune ca trebuie sa protejeze spatiul aerian al lui Dinamo la astfel de faze? Uitati-va cu atentie si observati cat de lent si lipsit de reactie e Asanovic la acea faza. Atat de discret ca multa lume a si uitat ca exista si ar trebui si el blamat pentru golul primit.
La golul doi, Danciulescu paseaza neglijent, incearca sa faca un fault tactic de oprire din fasa a cntraatacului, dar nu mai are vlaga necesara si cursa de vreo cinzeci de metri de urmarire pe care spre lauda lui o face totusi nu mai are nici un efect. Asanovici din nou foarte lent se arunca aiurea dupa minge (mi-a adus aminte foarte mult de Grigore la faza aceasta) si-l lasa pe Luchin in ingrata situatie de a se descurca in situatie de unu contra doi.
In atac Dinamo, daca vorbim de ocazii, practic n-a existat . Personal consider ca e cel mai slab prim meci al unui nou campionat pe care Dinamo l-a facut in ultimii 20 de ani.
Nu ma grabesc cu concluzii. Surprize de acestea neplacute s-au vazut si la case mai mari. Doar ca n-am nici o speranta de performanta. Continuam sa traim in zodia supravietuirii.
A, si inca ceva. Exista si un aspect pozitiv pe care ni l-a relevat meciul acesta. Slava Domnului ca nu jucam in Europa :).
No comments:
Post a Comment