Dinamo - CSMS Iasi

Scorul este deja istorie, comentarii s-au facut destule, asa ca o sa incep direct cu asezarea in teren. Incercand sa deslusesc sistemul tactic al lui Dinamo, am ajuns la concluzia ca sunt atat de multe detalii in joc, incat incadrarea intr.-o formula singulara ar fi o abordare gresita. Putem spune ca Dinamo joaca un 4-3-3 cu 3 mijlocasi centrali, dar n-ar fi gresit nici sa spunem ca joaca un 4-5-1 cu playmaker retras si mijlocasi laterali ofensivi. Pentru foarte scurte perioade, putem spune chiar ca Dinamo joaca un 3-4-3 prin coborarea lui Munteanu intre fundasii centrali si urcarea alaturi de mijlocasii interiori Boubacar si IssaBa a fundasilor laterali. De asemenea, pe final, am putut observa cum echipa a jucat in cel mai clasic 4-4-2, cu Danciulescu si Alexe alternand in rol de al doilea varf, alaturi de Andrei Cristea (fix). Apropo de puncte fixe. As nota ca axul central al lui Dinamo e format din 3 astfel de puncte. Ar fi vorba de portar, Munteanu - playmakerul retras si Tucudean (inlocuitorul lui Niculae). Practic, ei sunt coloana vertebrala a echipei, daca ar fi sa le luam ca repere fixe (un neaparat valorice, mai ales in cazul portarului).
Pentru a rezuma si concluziona, as spune ca Dinamo joaca cu "linii frante”. Am pus ghilimelele, pentru ca exprimarea nu imi apartine. Am preluat-o din comentariul la pauza al lui Falemi si mi se pare ca exprima foarte bine stilul de asezare al echipei lui Bonetti. Apropo de Falemi. Nu e prima data cand mi-a facut placere sa-l ascult pe fostul stelist. A avut un comentariu mai mult decat decent, fara prea multe figuri de stil, dar care demonstreaza ca stie despre ce vorbeste.
Pentru a-mi face materialul mai usor, il voi imparti in continuare in doua capitole: observatii pozitive si negative legate de jocul lui Dinamo.
Pozitive
Tucudean – a fost din nou responsabilizat in rol de titular si e primul meci in care isi respecta cu adevarat increderea si raspunderea primita. A fost un urias printre pitici si a reusit sa-si puna foarte bine in valoare calitatile fizice.
Organizarea ofensiva – cred ca va fi mult mai greu adversarilor din acest sezon sa declare cu nonsalanta inaintea meciurilor directe ca nu pot fi surprinsi cu nimic de Dinamo. Alternanta atacurilor construite cu migala si a mingilor aruncate direct pe varfuri, in spatele liniilor de aparare face foarte grea pentru oricine pregatirea defensiva impotriva alb-rosilor. Dinamo demonstreaza ca poate juca atat prin combinatii laborioase (aici are o contributie si lectia de echipa scurta a lui Ciobotariu din sezonul trecut) in fata unei aparari joase si aglomerate, dar poate la fel de bine sa treaca peste constructie cu mingi aruncate la bataie cand adversarul incearca un pressing sus. Pe langa dislocarea apararii contrare, mai gasesc o calitate acestei alternante. Mingile lungi direct pe varfuri dau un timp de respiro celor doua “pistoane” Boubacar si IssaBa, jucatorii cei mai solicitati, pentru ca au sarcini atat ofensive cat si defensive clare.
Negative
Naumovski – ca si Balgradean in Supercupa, a reusit “performanta” sa primeasca goluri cam la toate mingile trimise spre poarta de adversar. Are momente de uluiala cand chiar un conteaza in poarta. La primul gol, de exemplu, nici n-a iesit pe centrare, nici in intammpinarea lui Onofras. N-am pretentia sa fi aparat sutul foarte bun, dar macar sa vedem o intentie, o incercare. Pe langa slabiciunile specifice postului, as mai sublinia una care tine mai mult de personalitate. Un portar cu adevarat valoros stie si reuseste sa-si organizeze apararea. Observam de multe ori plasamente gresite ale fundasilor dinamovisti. Ei bine, acest lucru se intampla si pentru ca n-au in spate un portar capabil sa-i struneasca (pana la urma, goalkeeperul e jucatorul cu cea mai buna viziune de pe teren). Ca o opinie personala, Naumovski e un portar de echipa de mijlocul clasamentului. Cred ca cineva in loja ar trebui sa se sesizeze si sa intareasca acest post deficitar la Dinamo, daca sunt ceva pretentii in acest sezon.
Organizarea defensiva – si in meciul cu Iasi-ul s-au vazut problemele la mingile inalte aruncate in careul propriu (vezi primul gol cu Scutaru, debutant, foarte prost plasat). Trecand la al doilea gol, ma intreb: sa fie oare o coincidenta ca faza a fost identica cu cea de la golul incasat la Severin? Sa comparam cele doua goluri: mingea pleaca din marginea careului de 16 m de langa linia de fund, undeva spre punctul de la 11 m, iar de acolo e plasata fara sanse pentru portar in coltul portii de unde vine pasa (ca la carte). Singura diferenta e ca la Severin mingea a fost centrata si reluata cu capul, iar la Bucuresti a fost o pasa la firul ierbii, reluata cu latul. Punctul comun al acestor doua goluri incasate e plasarea nefericita a fundasilor undeva in apropierea liniei de 6 m. Nici unul dintre ei nu a tinut aproape de adversarul din careu. Analizat sau nu golul de la Severin, cert e ca aparatorii lui Dinamo n-au tras invatamintele necesare.
Despre Iasi as spune ca a aratat ca o echipa firava, in care doar Onofras a dovedit calitati de mare jucator. Au incercat un pressing in jumatatea adversa, mai potrivit impotriva echipei Dinamo din sezonul trecut decat cea de azi.
In incheiere, mi-as permite sa nu fiu foarte entuziasmat de aceasta victorie. Pana la urma s-au primit 3 goluri de la o echipa nou promovata, despre care toata lumea a spus ca a aratat destul de subtire in aceasta partida., Da, ati citit bine: 3 goluri !, pentru ca in minutul 79, Iasi-ul a avut un gol perfect valabil la scarita lui Ionescu, anulat gresit pe  motiv de offside. Daca Iasi-ul iti inscrie 3 goluri, cat de optimist sa fiu in perspectiva meciului cu Barcelona?
Urmeaza meciul cu Brasovul, acolo unde sezonul trecut Dinamo s-a rupt definitiv de podiumul clasamentului. Sa speram ca amintirea acelei infrangeri ii va ambitiona pe baieti si rezultatul va fi altfel.
31 Iulie 2012, 23:41